Напомним, что конференция, где, собственно, произошло обсуждение темы, прошла в конце мая, но только теперь специалисты смогли сформировать общий взгляд на проблемы Центральной Азии и представить его в докладе. Сам же доклад был презентован прессе южной столицы в начале прошлой недели.
Разные ветви из одного корня
По признанию Гульмиры Илеуовой, главы фонда «Стратегия», выступившего организатором конференции, ее больше всего интересовал тезис: имеет ли смысл говорить о Центральной Азии как о едином регионе или это просто совокупность стран — бывших советских республик.
Как выяснилось, обобщенного взгляда на страны ЦА не существует.
— Мы долго обсуждали, что такое Центральная Азия, — объяснил главный редактор «Комсомольской правды — Казахстан» Асылбек Бисенбаев, — либо это пять государств, которые в 1992 году с подачи президента Назарбаева назвали себя «Центральная Азия», либо это более широкое понятие, в которое входит Синьцзян, часть России, Афганистан, Иран, в определенной степени Монголия и другие — так называемая Большая Центральная Азия. До окончания Большой игры существовало единство Большой Центральной Азии — здесь была единая экономическая система, торговые пути, религия, государства, династии. Поэтому можно речь вести не о распаде в ЦА, а о восстановлении того былого единства.
Несмотря на общую историю, ментальность, корни, по мнению Асылбека Бисенбаева, интеграционные тенденции не преобладают в ЦА. Скорее можно говорить о поиске этнической идентификации. В связи с этим он напомнил про строительство контррегулятора Коксарай как свидетельство неудачи межгосударственного сотрудничества в сфере водных ресурсов.
Согласен с этим и директор по аналитике и консалтингу Института политических решений Рустам Бурнашев.
— К сожалению, у нас доминирует интеграционистский подход, считается, что интеграция в ЦА — что-топо определению хорошее, — заметил Бурнашев. — Мне кажется, этот посыл принят бездоказательно. А более реалистичные посылы — сценарий консервативной эволюции и сценарий внутрирегиональной фрагментации — отражают процессы, которые стали происходить уже потом, после нашей встречи: в частности, заявление Узбекистана о намерении приостановить участие в ОДКБ.
«Надо следить не за длиной бороды…»
Если говорить об угрозах, нависших сейчас над странами ЦА, то опять-такиони имеют, по мнению экспертов, больше внутренний характер, чем внешний.
Так, главный научный сотрудник КИСИ при президенте РК Санат Кушкумбаев считает преувеличенной т. н.проблему-2014(в 2014 году закончится вывод войск из Афганистана).
— Оценки носят спекулятивный характер, — уверен он. — Нужно быть более сдержанным и реалистичным в оценках ситуации в Афганистане. За десять лет в стране сложилась уникальная ситуация, и особых проблем ожидать не стоит. Проблемы в ЦА будут внутрирегиональными.
На вопрос о прогнозах развития ситуации Рустам Бурнашев в свою очередь заметил, что, по его мнению, за предстоящие три года среда, в которой существует Казахстана, будет становиться менее предсказуемой. Он предрек смену политических лидеров в Узбекистане и Таджикистане.
По мнению же Асылбека Бисенбаева, все будет зависеть от политической модернизации общества.
— В результате рыночных отношений изменилась социальная структура общества, появились социальные группы, которые имеют политические интересы, не выраженные ни в парламенте, ни в политических партиях, ни в общественных организациях. А это напоминает ситуацию парового котла, который закрыт и перегревается. Это может привести к социальному взрыву, — считает он. — Единственное условие предотвращения взрыва — это реальная демократизация политической системы, что позволит обществу разговаривать с государством и разным социальным группам вести диалог между собой.
Признаки негативного сценария эксперт видит в уже произошедших событиях — трагедии в Жанаозене, в том, что называют террористическими актами.
— Неразвитость диалоговой площадки между властью и обществом приводит к политизации на религиозной основе. Это происходит потому, что нет нормальной политизации общества — либеральной,социал-демократической, какой угодно. Это непозволительно, — довольно радикально высказался Бисенбаев.
Естественно, был затронут и религиозный вопрос. Согласившись с тем, что нынешний подъем исламизма во многом обусловлен государственной политикой90-хгодов, когда происходил поиск этнической идентификации, эксперты также выразили единое мнение, что сейчас государство «не совсем удачно», как выразился Асылбек Бисенбаев, пытается регулировать религиозную ситуацию.
— Религиозный человек — это нормально. Но иногда путают политизацию на основе религии. Не рост религиозности — в этом я не вижу никаких проблем, а рост политической составляющей на основе использования той или иной религии. Это другой вопрос, — предостерег он. — У нас в силу того, что общество недостаточно демократично, это происходит на основе недовольства населения существующим экономическим и политическим положением, и здесь религиозные лозунги играют политическую роль. А это явление очень страшное и имеющее непредсказуемые последствия.
Так что один из сценариев, рассмотренных на конференции — «исламский халифат», вполне может перейти из теории в практику.
На резонный вопрос, что делать, ответил Санат Кушкумбаев:
— Узбекистан применяет жесткие методы, но это может загнать проблему внутрь. Принятие законов, ужесточение, отдельные тюрьмы — не панацея. Репрессивные меры контрпродуктивны. Надо следить не за длиной бороды, а за другим. Это социальная проблема, важнее работать на более тонком уровне, с помощью экспертов, фондов…
Возродим империю Чингисхана?
Если оснований для интеграции в ЦА нет, то с кем Казахстану надо «объединяться», поинтересовались мы у спикеровпресс-конференции.
— Авторитарные режимы не интеграбельны, — афористично выразила основную мысль Гульмира Илеуова.
— Да, диктатуры не могут интегрироваться, — подтвердил Асылбек Бисенбаев. — Они могут поглощать друг друга, воевать друг с другом, расширять свои пределы, но не интегрироваться.
С другими оценками и мнениями экспертов по теме можно ознакомиться в полной версии доклада, размещенной на сайте ЦСПИ «Стратегия», напомнили спикеры в конце встречи.
Источник: Республика
Ни для кого не секрет,что любая интеграция начинается с совместных проектов:
в экономической, культурной,информационной сферах.
Возможна ли интеграция между республиками ЦА когда:
1.КЫРГЫЗСТАН-проводит курс на снижение регулирующей роли государство.
2.Казахстан-формирует модель совместного участия государственных структур и бизнеса.
3.Узбекистан-действует максимально сохранить за государством его функции.
4.А в Туркменистане государственная структура и экономическая политика вообще приняли
немыслимые для рыночной экономики формы-своего рода восточного варианта «вождизма».
Кто-то может решить эту сложную арифметику и объединить наших диктаторов?
Скачка в любом случае не получится. Общество должно созреть и насильно это не происходит. Насильно уже было, в результате все вышеназванные получили псевдо-государство и псевдо-самостоятельность. Плохо это было или хорошо — не нам судить — что было то было. Сейчас имеем то что имеем во всем своем великолепии и тем не менее все оставшиеся, имеющиеся и возникающие проблемы придется решать самим и только самим ни на кого не озираясь. Сложно? Конечно, но только научившись делать это можно будет порассуждать о каких либо формах объединения. А пока.. Пока мы никому не нужны со своим багажом.
Нет, конечно можно самодовольно с чувством собственной важности надувать свои щеки, запрятать или выгнать неугодного, с наслаждением изображать всевластие. Но в глубине души ты прекрасно понимаешь, (если ты действительно веришь во Всевышнего Аллаха), что вся твоя свита и ты вместе с ней не более чем комедия вынужденного абсурда. Комедия, которую безропотно принимает твой народ. Безропотно, потому что ему все равно. «Ай, болья ла…» Вот когда нам станет не все равно, что будет с нами и с будущим наших детей и внуков, тогда мы пойдем голосовать не 99,9 за одного кандидата, а будем действительно выбирать из нескольких. И условия для этого… Развернуть »
Еще как есть шансы на интеграцию в наших странах, если господа европейцы не будут поддерживать диктаторские режимы и людоедов у власти, а так же прекратят выдавать оппозиционеров палачам и убийцам в С.А. Вот только видно им это невыгодно, чтобы наши страны процветали, а народы жили свободно.
Ну казахи,как всегда,стараются всегда в последнее время,особенно,позиционировать себя как самые передовые предсказатели всего и вся!
Но,если,как озаглавлена статья,то шансы на интеграцию всегда были и есть! Это доказано было существованием всех Центральноазиатских стран в составе СССР. Так и хочется спросить этих умников: чего вам еще надо? Или вам Запад мозги ваши переформатировал? Но надо заботиться не о том,что думает Запад,а о том,как все мы будем жить в будущем и сообща,как становиться всем нам сильнее и привлекательнее не только для остального мира,а для своих же сограждан-азиатов. Надо отчетливо понимать,что не сегодя-завтра Западу и США наступит кирдык,и это время уже стучится в дверь.
Сейчас речи об интеграции Центральной Азии нет, но в перспективе после ухода вождей в прошлое интеграция неизбежна. Правильно устроенная экономика подразумевает свободную трансграничную торговлю и свободное перемещение основных экономических факторов, ресурсов, финансов и рабочей силы. Многие из нас доживут до того момента, когда мы будем обсуждать учреждение единой центрально-азиатской валюты. Мы один регион с единым историческим прошлым и близкой культурой и языками. Иншалла мы будем едины!
Когда призывал за безвизовые границы с Узбекистаном, Казахстаном и Россией что тут было на сайте? УЖАС. Все поддерживали только двойственность граждан и твердо, фронтом выступили против везвизового режима и приграничной торговли с братскими соседями. И теперь у Вас ориентиры совсем другие: Тойли предрекает кончины самых демократических государств Европы и Америки, а Тахмасп призывает Аллах, что он де поможет (сам он неверующий) и обе теперь за интеграцию. Нет у вас твердой позиции!!!!
Зачем вы перекрашиваетесь каждый раз, когда вам выгодно? Разве вам народ поверит, что каждый день меняетесь?
Без России — мы просто Азия. Чокан Валиханов