27 июня апелляционный суд Свеа (Швеция) отклонил все претензии МТС и вынес решение в пользу Туркменистана. При этом суд обязал МТС компенсировать Туркменистану расходы, связанные с разбирательством на общую сумму 589 тысяч евро, которая должна быть выплачена в дополнение к 11 миллионам расходов, присужденных решением трибунала ранее.
Решение Апелляционного суда не может быть обжаловано в дальнейшем и суд прямо заявил, что «нет оснований для подачи апелляции на это решение», сообщил 1 июля МИД Туркменистана.
***
В июне 2023 года Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) отклонил все претензии МТС к Туркменистану и обязал российского мобильного оператора выплатить туркменской стороне $11 миллионов для покрытия судебных издержек.
Тогда юридическая компания Squire Patton Boggs, защищавшая интересы Туркменистана, опубликовала подробности кейса. Так, МТС оценила свой ущерб от неправомерных, по мнению российской компании, действий Туркменистана в $2 миллиарда, которые она намеревалась получить от туркменской стороны в качестве компенсации.
Кроме вердикта, пресс-служба Squire Patton Boggs раскрыла и другие интересные детали о плачевном техническом состоянии сетей в Туркменистане.
Одна из претензий МТС заключалась в том, что Туркменистан якобы намеренно урезал российской компании объемы предоставляемого трафика, качество интернета и завышал цены на выделенные каналы. Но юристы, защищавшие туркменскую сторону, смогли убедить арбитраж, что у местного конкурента МТС в лице оператора «Алтын Асыр» качество связи было на том же уровне, а порой даже хуже, чем у российской компании, также меньше, чем у МТС были и объемы выделенного трафика. Доказательств того, что МТС платила завышенные цены за выделенные каналы, предоставлено не было.
Основной же претензией МТС было то, что Туркменистан не продлил компании контракт на деятельность и лицензию на использование сетей и тем самым нарушил инвестиционное соглашение между Россией и Туркменистаном. Также компания настаивала на том, что туркменская сторона неправомерно требовала заключить операционный контракт и делиться прибылью, так как туркменское законодательство для работы мобильных операторов этого не требовало. Соответственно, Туркменистан не имел права требовать выполнения незаконных условий контракта.
Но рассматривавшие дело арбитры пришли к выводу, что договор соответствовал туркменскому законодательству. Туркменистан не был обязан продлевать пятилетний контракт и претензии МТС единогласно отклонили.
Напомним, что согласно договору, подписанному в 2012 году, российский оператор обязался, помимо налогов, ежемесячно выплачивать прямому конкуренту в лице «Туркментелекома» 30% от прибыли.
В 2014 году сообщалось, что несмотря на наличие у МТС лицензии на запуск в стране 3G связи, туркменские власти препятствовали этому, отказывая в увеличении емкости магистральных каналов.
Инвесторы, wellcom в Туркменистан. Вас ждут откаты-шапки, затяжная бюрократия и в конце всех телодвижений кидалово. Список кинутых компаний легко найти в интернете. Ну и кто бы сомневался как бы в нынешних условиях Российская компания могла выиграть в суде в европе.
Хоть и туркменские юристы выиграли суд, но Туркменистан сильно проиграл в плане потери репутации. В соседнем Узбекистане, Казахстане, Кыргызстане качество связи намного лучше и дешевле, что обусловлено рыночной конкуренцией.
МТС создавал рабочие места и никому не мешал.
Законов нет, есть только понятия…
Справедливость восторжествовала. ТМ — это не банановая республика, в которой всякие МТСы могут свои правила придумывать
ТМ — это не банановая республика Соглашусь. Так как еще хуже. Даже в банановых республиках нет такой низкой скорости интернета. Ну ты же Страшный выделенкой пользуешься Как говориться проблемы индейцев шерифа не е……..т
MTC проигрывают во второй раз. Если вы ознакомитесь с материалами этого иска, то, судя по доказательствам, становится ясно, что заявление МТС нелепо. RU нужно прекратить относиться к независимому нейтральному государству как к своей бывшей колонии. Этих замечательных юристов следует упомянуть здесь за их великолепную работу
Данный великолепный кейс даст верный знак тем инвесторам, кто еще хотел вложить хоть что-то в «Суверенный, Независимый …» )))
Уважаемый, какая колония? Да еслиб не Россия где была б Туркмения? Прежде чем что то комментировать почитай историю и сравни колонии Англии что с ними сейчас
Как бы над Каспийском море не упал туркменский самолёт по ошибке российского ПВО.
Случись чудо и шведский арбитраж обернул бы дело супротив Туркменистана, то все равно никаких денег МТС не увидел бы — могущественное государство новой эпохи Возрождения прощает всем свои долги.
Есть ли прецеденты, чтобы Туркменистан проиграл суд? На моей памяти все суды, рассматриваемые в рамках арбитражного института торговой палаты Стокгольма Туркменистан выиграл. Отсюда вопрос. Это говорит о правильной позиции Туркменистана, о нечестной игре оппонентов или о коррупции в Швеции?
Есть ли документальное подтверждение, что претензии Туркменистана необоснованны?
По всем данным выходит, что Туркменистан прав и успешно доказывает это в суде