Международный арбитраж встал на сторону Туркменистана в разбирательстве с турецкой строительной компанией Sehil

Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) завершил рассмотрение дела по иску турецкой строительной компании Sehil Inşaat Endustri к Туркменистану на $500 миллионов. Арбитражный суд встал на сторону Туркменистана и отклонил все претензии турецкой фирмы. Об этом сообщает юридическая компания, защищавшая интересы Туркменистана Squire Patton Boggs.

Иск был подан в марте 2012 года и касался 32 строительных проектов в Туркменистане, среди которых были водоочистное сооружение, мусороперерабатывающий завод, металлургический завод, школы и правительственные здания.

Согласно утверждениям истца, туркменская сторона затягивала выполнение или не выполняла контрактные обязательства, несправедливо налагала штрафы за задержку в выполнении обязательств, устраивала необоснованные налоговые проверки и расторгала контракты по решению местных судов. Кроме того, турецкая компания считала, что ей полагается компенсация за выполнение работы, выходившей за рамки договора.

Туркменистан в свою очередь заявил, что решения о расторжениях контрактов и штрафы были обоснованы, так как турецкая компания не справилась со взятыми на себя обязательствами, а работа не была завершена или проделана не качественно.

Арбитраж посчитал, что заказчик действовал в рамках договоров, а все судебные решения были вынесены в соответствии с туркменским законодательством.

По словам представителя Squire Patton Boggs Али Гурселья (Ali Gursel), принимавшего участие в разбирательстве, дело было очень сложным, так как рассматривались кейсы по 32 различным проектам, каждый из которых мог бы тянуть на отдельный иск. Кроме того, компания-истец за время разбирательства обанкротилась. Гурсель рассказал, что решение было принято единогласно двумя арбитрами и председателем арбитража.

На данный момент в МЦУИС идет рассмотрение трех дел против Туркменистана, иски к которому подали две строительные компании: немецкая Unionmatex и турецкая Sece Inşaat, а также российская компания связи МТС.

Кроме того, Туркменистан выступал ответчиком по еще шести кейсам:

• В 2017 году было закрыто дело о претензиях турецкой Görkem Inşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi. Как говорится в материалах дела, стороны пришли к соглашению до завершения суда.

• В 2012 году по соглашению сторон было закрыто первое дело МТС против Туркменистана. Напомним, что в 2010 году «МТС-Туркменистан» была вынуждена приостановить работу, так как Минсвязи Туркменистана приостановило действие лицензии. После двухлетних разбирательств МТС возобновила работу при условии выплаты «Туркментелекому» 30 процентов чистой прибыли дочки российской компании. При этом лицензии были продлены только для стандарта связи 3G.

• В 2016 году, после пятилетнего разбирательства, МЦУИС обязал Туркменистан возместить ущерб, оцененный в $2.526.900 турецкой строительной компании Garanti Koza LLP и еще $362.500 судебных издержек.

• В 2016 году, после шести лет рассмотрения дела Туркменистан выиграл дело против турецкой строительной компании İçkale İnşaat Limited Şirketi.

• В 2013 году МЦУИС отказался рассматривать иск от Kılıç İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, так как судьи решили, что согласно межправительственным договоренностям, перед обращением в арбитраж дело должно сначала рассматриваться в местном туркменском суде, хотя ранее, в тех же обстоятельствах МЦУИС рассматривал дело Garanti Koza LLP.

• В 2014 году немецкая Adem Dogan, строившая птицефермы под Ашхабадом в конце 90-х годов, которые в итоге были конфискованы, выиграла дело против Туркменистана. Размер выплаченной компенсации не разглашается.