Жительница села Гульзар этрапа имени С.Ниязова Дашогузского велаята пригрозила сжечь себя перед хякимликом. Прокуратура угрожает обвинить ее в попытке дискредитации власти, сообщают корреспонденты «Хроники Туркменистана».
Все началось в мае, когда жителям сел Гульзар (Gülzar) и Бяшмерген (Bäşmergen) прекратили продавать муку и растительное масло по госценам. Люди регулярно ходили в магазин, принадлежащий Обществу потребителей, и просили продать им «паек» — нормированный набор продуктов, ежемесячно выделяемый на семью по фиксированным ценам.
Ближе к осени, когда количество недовольных возросло, полицейские ходили по домам и запугивали людей. «Почему постоянно требуете паек? Кто-то умер от голода?», — спрашивали они.
Люди пообещали больше не тревожить директора магазина. Но три человека (мужчина и женщина из Гульзара и мужчина из Бяшмергена) продолжали требовать пайки. В итоге их забрали в отделение полиции этрапа и составили протокол. Полиция угрожала завести на них дело. Мужчины написали заявления, что больше не будут оказывать давление на директора магазина и продавца. Однако женщина отказалась это делать и сказала, что продолжит добиваться справедливости.
У нее пятеро детей, муж из-за отсутствия работы в селе устроился подрабатывать в частную ферму в Балканском велаяте.
С начала ноября ее ежедневно вызывают в прокуратуру и полицию этрапа. Следователь прокуратуры угрожает завести на нее уголовное дело за нарушение общественного порядка, неподчинение властям и попытку дискредитации власти. В ответ жительница села Гульзар пригрозила сжечь себя перед хякимликом.
Это не первый случай, когда доведенные до отчаяния нищетой женщины готовы покончить собой.
Жесть! Довели людей до крайности. Жизнь в обмен на полугнилую муку по чуть более дешёвым ценам! А ведь она реально может это сделать. Сколько таких случаев было.
ну это по ихнему Кувейт как бы называется как бы каждому мерс
Люди, вот как эта женщина, сначала создают проблемы, а потом требуют от кого-то, чтобы их решали…
Она создала проблему отсутствия продуктов в магазине?
Проблем бы не было,будь достойная заработная плата в стране.А то у кого-то зарплата в долларах ,у кого-то в 700-800 тмт.
Цивилизованные страны предоставляют страховку по безработице, помощь детям, бесплатные талоны на еду. А страна с гигантскими газовыми ресурсами не может обеспечить даже хлебом и водой своих граждан! какой позор
Забудьте Вы о туркменском газе. Забудьте навсегда, ибо нет его. А нет его, ибо нет возможности его доставить потребителю. Кто его покупает? Только Китай, причём Китай, в отличие от Вам подобных, повторяющих мантры о газовом богатстве, прекрасно осведомлён и о логистических трудностях, и об отсутствии других покупателей на туркменский газ, и сбивает поэтому цену, как хочет, удерживая значительную часть оной в счёт кредита за прокладку газопровода в Китай. Туркменистан — не ОАЭ, не Иран, не Кувейт и не Ирак, и не Саудовская Аравия с Катаром. К нему не подплыть, газопровод не протянуть, поэтому ситуация с газом в ближайшие лет 100… Развернуть »
Судя по количеству бессмысленных затрат на строительство никому не нужных объектов в белом мраморе и глядя на многочисленные золоченные столбы, в стране денег много, Только вот до простого населения они не доходят. Всё разбазаривается и разворовывается на корню.
Господин Михаил, разъясните пожалуйста, какую проблему создала именно эта женщина? Абстрактно писать, что такие люди создали проблему не достаточно, что бы её обвинять. Какую конкретно проблему она создала? В тексте статьи, я вижу, что из за отчаяния, женщина старается, любыми путями, привлечь внимание государства и прокормить своих детей. Но государство, в лице полицейских, вместо того, что бы решать реальные экономические проблемы, добиваются её молчания. Возможно Михаил вы знаете это село, раз вы обвиняете, подскажите пожалуйста, где именно она там должна и могла бы работать? На какую зарплату могла бы рассчитывать при этом? Дайте конкретные решения данного вопроса, а не голословные… Развернуть »
В статье написано, что не имея к тому никаких экономических предпосылок женщина родила пятерых детей. В таких случаях у меня всегда возникает единственный вопрос: а что мешало этой женщине подумать, прежде чем рожать, на что и как она будет этих детей растить и поднимать? Вот, звери и птицы в природе не заводят лишнего потомства при отсутствии кормовой базы. Получается, эта женщина глупее какой-нить птахи? Частично ответ у меня есть: причина тут в социальном иждивенчестве. Подобные люди нередко рожают ради получения пособий, установленных всенародно любимым и уважаемый Национальным Лидером по причине его неустанной заботы о человеческом капитале. Но пособие не является… Развернуть »
Ваши заявления идут в разрез с государственной политикой. Разве власти страны в своих официальных заявлениях не хотят, чтобы население страны росло? Они всячески подчёркивают, что они только за это и даже награждают многодетных матерей. Или вы косвенно утверждаете, что они говорят одно, а на деле всё иначе? Вы, пожалуйста, думайте прежде чем писать такое.
Господин Михаил, вы уже совсем стали противоречить сами себе. Так у вас Туркмения процветающая или нет? Если да, то разве в процветающей стране пособий не должно хватать на, хотя бы, еду детей? Далее вы обвинили её в соц. иждивенчестве. Но в статье говорится, что муж её работает, но в другом велаете. Разве не достаточно должно быть, что в «развитой экономике, может работать только один совершеннолетний член семьи, т.е. отец, а мать, имея пятерых детей, может быть домохозяйкой? В развитых экономиках европы (Испания, Германия как пример), в таких семьях платят достаточно средств, домохозяйкам, что бы она могла смотреть за детьми! Ведь… Развернуть »
В Нейтральном Туркменистане хорошо развита сфера образования, полагаю эта женщина тоже закончила школу, а значит в состоянии посчитать доходы семьи с учётом пособий и необходимые расходы на её проживание, чтобы принять ответственное решение о рождении детей. Судя по нынешнему её положению, она этого не сделала, но детей родила. Наверное, где-то есть страны, где семье с 5-ю детьми платят такие пособия, что родители могут позволить себе не работать. Знаю так же, в некоторых «развитых экономиках Европы» детей бы у неё при данном раскладе давно бы изъяли, передав в более подходящие для их взращивания семьи. Например, в Германии ещё со времён Гитлера… Развернуть »
Господин Михаил, понимаю, что увиливать от ответов, удобно на абстрактных понятиях. Позвольте вас спросить, с какими развитыми странами вы сравниваете экономику Туркмении, когда говорите, что экономика её «развита»? Какие страны столь же «развиты» как и Туркмения? И в каких странах уровень «демократии» сопоставим с туркменским? Задаю эти вопросы, что бы понять, правильно ли вы понимаете словосочетание «развитая экономика» или просто повторяете заученный текст из газеты Нейтральный Туркменистан.
Я бы ответил, что это как раз Вам очень удобно не обращать внимания на мои аргументы, но не буду: Вы всегда можете к ним вернуться, дабы уяснить мою точку зрения.
Я упоминал Германию — Вам недостаточно или Вы просто решили пропустить? Если решили пропустить — современное состояние её экономики Вас тут извиняет.
Хорошая социальная политика в отношении многодетных семей действует в скандинавских странах и в Финляндии, но там есть приятный бонус — возможность изъятия детей из семьи, и у обсуждаемой женщины их изъяли бы точно.
Если вы сравниваете Туркмению с Германией, в каком аспекте эти экономики похоже? Туркмения производит автомобили, или может у неё есть тяжелая промышленность, развита наука, что производят микро чипы, есть заводы в других странах, которыми управляют из Германии, есть конвертируемая валюта как евро, есть медицина, как там? По каким параметрам Туркмения может конкурировать с Германией? Кроме «всемирно известных» алабаев и лошадей?
Миша ты вообще кто?,где живёшь? Приезжай сюда тебе на все твои интересующиеся вопросы ответят.
Вы случайно не учились у Шваба ?
Сомневаюсь, что знает кто такой Шваб!
Вы что предлагаете вводить фашистские порядки в нашей демократической стране?))) Слушайте, государство не в состоянии содержать даже тех сирот, у которых нет родителей вообще. А вы предлагаете ещё и искусственно создавать сирот при живых родителях? Что-то вы пургу несёте всё чаще и чаще, И за что вам только платят?
Если бы в стране были рабочие места и достойные зарплаты, на которые можно было бы прокормиться и одеться, люди бы не рассчитывали на эти мизерные пособия. И потом, эти пособия установило государство именно для поддержки и поощрения рождаемости т.к. всем известно, что население страны стремительно уменьшается. Так что не нужно попрекать людей за то, что им положено согласно постановления главы государства. Вообще, читая ваши комментарии можно сделать вывод, что вы против политики президента)))
Вот очередной посыл социального иждивенчества. Окститесь! На дворе 2024-ый год, СССР опочил в декабре 1991-ого, почти 33 года назад, не в последнюю очередь именно из-за создания рабочих мест, не нужных экономике, но нужных идеологически и с целью занятости населения. Уже выросло и родило своих детей (вот как эта женщина) поколение людей, СССР не заставшее, а всё считающее, что им кто-то обязан создавать рабочие места! Не будет этого более никогда. В стране рыночная экономика, в том числе рынок труда. Ему нужно соответствовать, тогда будет достаток в семье.
Рвется там, где тонко. Невозможно все время держать пресс. Тунис всколыхнулся после самосожжения бедного продавца фруктами.
Animal Farm ( George Orwell) = in real life situation -Arkadag’s Turkmenistan
Ну сожжёт она себя…Кому от этого легче станет?
Комментатор Майкл, как не странно, но отчасти прав. Планировать количество детей в семье надо уметь и не быть при этом ни плодовитой крольчихой, ни плодовитым кроликом. На что надеялась эта семья, создав пятерых(!) детей? На помощь государства или на свои собственные возможности?
Допустим, государство и чем-то поможет материально, но воспитывать детей, кормить и одевать, дать образование — это прерогатива родителей, полностью зависящая от количества детей.
Всё остальное: со стороны этой мадам — обыкновенный пиар.
Вы рассуждаете из серии, что надо было бы, если бы и кабы. Но здесь имеет место случившийся факт. Дети уже есть. Они не виноваты, что они появились на свет в бедной семье. Не всем везет, родится в семье королей или магнатов. Задним умом, легко давать советы. Если так рассуждать, то Туркмении вообще не стоило получать независимость. Т.к. именно после независимости, власть показала особое упорство в деградации. Или можно рассуждать так, раз уж семья бедная, то им нельзя вообще женить или выдавать замуж своих детей, т.к. Туркмения не способна обеспечить работой и благосостоянием молодые семьи. Тогда уж, нужно издать закон, что… Развернуть »