По данным «Хроники Туркменистана», в результате слияния и упразднения ряда НИИ, входящих в Академию наук страны, около 30% их работников будут уволены.
30 января, на следующий день после заседания Кабинета министров, посвященного реформированию ряда институтов, в Университете инженерных технологий имени Огуз хана состоялось собрание научных работников, преподавателей и студентов.
Перед аудиторией в 2000 человек выступил ректор университета Г.Мезилов. Он, и выступавшие за ним еще восемь представителей науки и образования, горячо поддержали идею президента о переводе АНТ на хозрасчет, о слиянии и ликвидации ряда научно-исследовательских институтов и вузов.
Никто из них не сообщил, что эти реформы приведут к увольнениям 30% научных работников и преподавателей.
Однако ХТ стало известно, что из присутствовавших на собрании 450 работников Академии наук, с 1 марта половина будет уволена. После присоединения Института общей и практической биологии к Инженерно-технологическому университету, только 20 научных работников – биологов из 96 продолжат работу. Остальные будут уволены.
В целом из девяти институтов, которые входят в нынешнюю Академию наук, после реформирования останется пять. Общая численность их сотрудников менее 600 человек. Из этого числа предполагается сократить до 30% работников.
Все участники собрания знали или догадывались о предстоящем серьезном сокращении штата. Поэтому им показалось издевкой то, что произошло перед началом заседания. Накануне вечером всех предупредили, что необходимо прийти в университет к 8 часам утра. Заседание же началось в 10.20. Но перед этим почти два с половиной часа перед участниками выступали артисты, которые исполнили 23 песни, посвященные президенту страны. Все это время и во время собрания никому не позволили даже отлучиться в туалет.
В 1991 году в Академию Наук Туркменистана входило 24 института, где работали около 3300 старших и младших научных работников. В это время в стране работали около 2250 кандидатов наук и около 720 докторов наук. До 2010 года примерно 1550 кандидатов и докторов наук покинули Туркменистан, около 500 – умерли. Из оставшихся примерно 950 кандидатов и докторов наук 850 — люди старше 70 лет.
В период с 2009 года, когда была воссоздана Академия наук, до 2017 года кандидатами наук стали 42 человека и 12 человек стали докторами наук, включая президента страны Гурбангулы Бердымухамедова и его сына Сердара. Две сестры президента получили степени кандидатов наук.
Из 12 новых докторов наук лишь четверо занимаются наукой, остальные занимают руководящие посты.
Сейчас в стране работают около 300 кандидатов наук и менее 100 докторов наук.
На данный момент подготовлены около 1200 кандидатских диссертаций. Но нет разрешения сверху для их защиты.
Н-да, 20 биологов из 96 оставить, остальных уволить — и это при том, что в Туркменской АН сколько-нибудь серьезно были представлены только биологические науки. Кого уволить, кого оставить — будут конечно решать по степени родства с башлыком. Оставшиеся структуры будут существовать исключительно для присуждения ученых степеней «нужным людям». И особенно хорошо выглядит фраза «На данный момент подготовлены около 1200 кандидатских диссертаций. Но нет разрешения сверху для их защиты.» Можно спорить, нужны ли те кандидатские и сколько из этих 1200 кандидатских содержат хоть какие-то результаты а сколько чистый плагиат. Но «разрешения сверху» для направления дисера на предзащиту и защиту не требовалось… Развернуть »
Историки тоже сильные были, зря вы прям только биологов выделяете
Про историков не знаю это раз, и именно только по биологам привели конкретную цифру это два. И цифра эта такая, что вызывает возмущение. Потому биологов и выделил.
Историки были очень сильные. Они затем «великий труд рухнама» накрапали.
Жаль людей… 🙁
А информация про научные кадры и институты, доставшиеся независимому государству от ТССР, поразила. 24 НИИ с 3300 научными сотрудниками! Почти 3000 кандидатов и докторов наук! Вот это цифры!!! При том, что это была пятимиллионная республика — глубинка, по сути, СССР. Печально, что почти всё это потеряно. И продолжает разбазариваться…
Ну, из кандидатов и докторов было немало марксистско ленинских «ученых» по общественным наукам — это идеологические работники, и это не потеря вовсе. Советские экономисты — тоже не потеря, у них уровень был никакой. Историки — потерей являются только те, кто реально историей занимался, а не «историей СССР» или «историей КПСС». Физмат-направление было практически слаборазвито в ТССР. Может, по астрономии в ТССР что-то заметное было, но я не в курсе. По техническим наукам тоже не в курсе. А вот сельхоз и вообще биологическое вроде было развито прилично, и его серьезно жаль. Досадно, что в цифре 3300 непонятно, сколько там кого реально… Развернуть »
согласен. а также философы, пролетарские культурологи и филологи!!))
философы и пролетарские культурологи — это те же самые марксистско-ленинские «ученые», которые уже упомянуты.
А насчет филологов не соглашусь. Филология наука гуманитарная и как правило неточная (есть некие исключения типа лингвистики), но нельзя огульно всех филологов записывать в бездельники. Хороший, грамотный, с развитой интуицией филолог бывало что немало помогал историкам, литературоведам, переводчикам и много кому еще. Чтоб понять как это может быть — почитайте о казахском поэте и филологе Олжасе Сулейменове, можно и кое-какие его работы, благо они в сети есть и написаны доходчиво. (Только вот подозреваю, что в ТМ-е никого масштабом близкого к Сулейменову нет и не было.)
В АН ТССР был уникальный ученый-филолог — Зулейха Мухаммедова, которая блестяще знала туркменский и русский, образец этого — переведённый ею на русский язык роман Кербабаева «Решающий шаг» , она владела европейскими и восточными языками, сделала великолепный текстологический анализ наследия Махтумкули и доказала, что некоторые из стихов им не написаны, а написаны в ХХ веке и приписаны ему из идеологических соображений. Кандидатскую и докторскую диссертации защитила в Москве, в институте языкознания. Ее высоко ценили за пределами ТССР, а вот в АН ТССР ее ели поедом. Она не подличала, не подхалимничала, была прямолинейной и кристально честной. Став членом-корресподентом АН ТССР в 29… Развернуть »
Спасибо за информацию. Кстати, то что в АН ТССР ее ели поедом — говорит о том, что основная масса академиков АН ТССР, в том числе и по направлению филологии, была скорее всего «дутая» и особой научной продуктивностью не отличалась. Ибо те кто серьезно относится к науке, научную результативность и научную честность человека привычно ставят на первое место и отделяют как от своих симпатий и антипатий к этому человеку так и от всего остального. Впрочем, в позднем совке «дутые» академики и вообще ученые не были редкостью.
Вы правы! Например, в ярых туркменских националистов, доказывающих древность туркмен и сказки о туркменской истории, превратились именно те, кто при советской власти имел партбилет и издавал книги о пользе билингвизма- в свое время даже был создан Ашхабадский педагогический институт РУССКОГО языка и литературы- АПРИЯЛ. Эти же персоны не гнушались становиться соавторами статей своих аспирантов. Я имею в виду академика Пигама Азимова. А чем сейчас заняты туркменские филологи? Они выкидывают слова русского происхождения из туркменских словарей и заменяют их на турецкие. Так они борются с проклятым колониальным прошлым. (А специалисты по озеленению вырубают высаженные проклятыми колонизаторами лиственные деревья и сажают ёлки,… Развернуть »
Скажите, Фучик, не карагачи ли высажены проклятыми колонизаторами часом? Далее, полезно различать понятия «националист» как патриот и «националист» как ксенофоб или как «подвинутый» до неадекватности на национальных вопросах человек. Потому что одни под словом «националист» понимают первое, другие второе, и из-за этого иногда вспыхивают безосновательные холивары. А по поводу упомянутого вами явления приведу цитату одного известного антисоветского публициста из его личных подростковых впечатлений — интересно, не узнаете ли вы описанное им: «Делается это очень просто и во все времена. Кошелка загружается разной картошкой, морковкой, сверху кладутся полбуханки хлеба и кусочек сала, всё это покрывается газетой. Затем мать берет тебя за… Развернуть »
Сколько словоблюдию не предавайся, а даже Туркменистан — сам, наследие социальрых технологий «колонизаторов»
Я тоже не люблю идеологию коммунистов, но в данном случае речь ведь об национальной интеллигенции. Эти ученые по крайней мере знали как преподавать и еще много чего. В отличие от нынешних, увы.
могу из личного опыта сказать :по гелиоцентрическим бифокальным системам был серьёзный задел, который бесплатно уходил разработчикам новых фотоэлементов за рубеж из института Солнца . Помню 90-е
Туркменистан сейчас стал большей колонией, чем при СССР. Хотя при СССР он колонией и не был. Спор може перерости в экономическую плоскость, колония Китая, экономическая, но пока не социальная. Так что вы там прекращайте манипуляции со словом колонизаторы. Колонизаторы 27 лет разодетая у власти в ТМ со своей идеологией, которую народ с лёгкостью в впитал. Выросло поколение колонизированных коленоприклоненные невыездных зомби. Уркадага Шохрат! Где, где, а в ТМ самое поощрение горбачевское время не просто идеализировали, но и приукрасили национальным колоритом и красками исключительности. А что и есть прямой тихий национализм и повсеместная ксенофобия. 5 племен, которые люто ненавидят друг друга.… Развернуть »
5 племен, которые люто ненавидят друг друга.
***********
похоже сожрав всех нетуркмен, нацизм вошел в новую стадию.
Слово «нацизм» написано — значит отметился. Норма выполнена. Зачет.
Зачет
******
а по существу есть, что сказать? Нацизм уже на межплеменной уровень перекинулся. С этим то как быть?
Перед аудиторией в 2000 человек выступил ректор университета Г.Мезилов и выступавшие за ним еще восемь представителей науки и образования, горячо поддержали идею президента о переводе АНТ на хозрасчет, о слиянии и ликвидации ряда научно-исследовательских институтов и вузов. — Да здравствует товарищ Сталин — товарищи, и все судорожно с натянутыми улыбками хлопают в ладоши. Да здравствует Туркменбаши II — у того тоже поехала крыша приблизительно на том же месте (сроке прибывания) как и у этого. Из чего пора сделать вывод что больше 1 срока в 5 лет в Туркменистане никто не должен быть президентом.
Ну, если следовать Вашей логике, то тогда — не больше ДВУХ сроков по пять лет. Что вполне укладывается в мировую практику 🙂
Нет если следовать логике происходящих в стране событий, основанных на корявом, пошлом, варварском, и сгнившем на прочь политическом управлении, которое на прочь разбило как социальную так и экономическую жизнь в стране. А так же на том что верхние слои социального общества всего государства, обременены исключительно удовлетворением маразматика, что бы избежать физического насилия, социального и экономического преследования себя и своей семьи. Это и определяет тот переходный фактор от диктатора к тирану которым и стал К. Бердымухамедов. Срок любого президента должен быть одним, единственным и не продлеваемым, без права на переизбрание, после чего эта личность перестает иметь право занимать любую должность в… Развернуть »
точно, виноват «груженный» дурочек, которого поставили воры в ермолках!!)))
А может виноват сам народ, что позволяет им все это твормть?
Предлагаете киргизский вариант («односрочность» президента)? Понимаю 🙂 Но принято же, вообще, считать, что в Туркменистане в 2006-м произошёл госпереворот. Вот пришёл бы Атаев к власти, может быть, всё сложилось бы совсем иначе. Получился бы такой «туркменский Мирзиёев». Республика бы пошла другим, продуктивным путём, и даже два срока нового президента показалось мало… 🙂
Ну, по всем признакам похоже, что не «принято считать», а действительно произошел переворот. Хоть Ниязов в конце жизни и начал похоже «ку-ку», но физически он был крепок, и похоже, что его тупо ухлопали, когда он взял Аркашу за задницу.
Это ничтожество, которое вы ласково именуете аркашей, несомненно надолго отправился бы греть нары в овадан-депе, только Ниязов совершил фатальную ошибку, затаив обиду на акмурада реджепова, только эта гиена могла осуществить операцию по физическому устранению объекта охраны. Зря тут многие приписывают сие смелое действо этому трусливому ничтожеству, что считается сейчас главнокомандующим клоунских войск Туркмении.
Ничего ласкового в данном случае в слове «Аркаша» нет.
Думаю, устранение объекта охраны они предприняли вместе. Официальный диагноз «остановка сердца» скорее всего прикрывает отравление умело подобранным химпрепаратом, даже растительные препараты такие есть. Такое неоднократно встречалось в истории, включая последние десятилетия.
Мирзиеев — диктатор, но пока ещё не тиран и руки у него хоть и в крови но не по локоть. И в Узбекистане не было демократических выборов. Образ Мирзиеева окончательно сформируется когда его изберут на второй срок и поверьте его изберут с результатом 98% за. Из 99% тех кто придёт на избирательные участки. Я не знаю как будут развиваться события после второго срока, но смею предположить, что если его объявят новым бессмертным паханом, то ничего не поменяется и в этой стране. Одно сейчас уже видно, что Узбекистан проходит путь Туркменистана в период 2007-2012 года. Возможно если бы в Туркменистане, согласно… Развернуть »
Не сравнивайте ТМ с Венесуэлой. В Венесуэле если не все, то по крайней мере большинство членов парламента оборудованы смелостью и не побоялись проголосовать за отстранение узурпатора. Скольких из членов туркменского парламента можно назвать смелыми людьми?
А сколько членов парламента Туркменистана избирались не по указанию тирана диктатора Бердымухамедова?
О том и речь, собсно, Цукерберг
Ну, посмотрим, что будет с Мирзиёевым и Узбекистаном. Пока перемены явно позитивные. А там — время покажет 🙂 По поводу «Венесуэл» — тут дело такое. Неизвестно ещё, что будет с этой страной. И равняться на неё я бы не стал 🙂 В конце концов, эта страна находится в Южной Америке, а Туркменистан — через дорогу от Афгана с его Талибами, ИГ и прочим подобным. Так что дестабилизация «Страны могущества и процветания» может иметь более печальные последствия, чем в случае с наследием Уго Чавеса. В конце концов, Ливия и Сирия тоже худо-бедно жили — жили в мире. А потом, в одночасье,… Развернуть »
Я не вижу особой разницы от того сколько человек гибнет от рук диктатора в Сирии, Ливии, Ираке или Туркменистане, но о смерти которых не говорят и никто не узнает, и между тем кто гибнет от рук нестабильности, но о которых говорят и пишут. В целом нет смысла сравнивать статистику сокрытия убийств в диктаторском государстве со статистикой убийств в государстве с неустоявшейся демократией. Вы жили в относительном спокойствии и счастье в СССР пока не узнали что ее ценой были десятки миллионов жизней людей умерщвлённых в лагерях. Если бы эти эти десятки миллионов погибли на улицах в борьбе за свободу вам бы… Развернуть »
Я отношусь к тем людям, которые понимают, что «десятки миллионов [расстрелянных лично Сталиным]» это настолько нелепая цифра, что даже становится смешно 😉
Эт точно, Житель России. Например, во время голода 1933 года, который является заслугой сталинского руководства, а никаких не природных условий, умерло несколько миллионов крестьян (точная цифра неизвестна, поскольку учета не было, просто вымирали сразу семьями а в некоторых случаях и целыми селами), причем в самых хлебных районах. Давайте поржем над этим. Перед этим в бессудную ссылку было отправлено где-то 2.5 миллиона человек в качестве «кулаков» и членов их семей, из них в той ссылке умерло где-то от 25% и выше. Давайте и над этим поржем.
Не знаю как в Ливии, а в Сирии пружина сжималась много лет, а потом сорвалась и выстрелила. Почитайте в сети биографию Асада. В двух словах: Башар Асад унаследовал власть в 2000 году от своего папы — генерала Хафеза Асада, захватившего в 1970 власть в результате трех военных переворотов и правившего Сирией 30 лет. Башар Асад раза два или три «подтверждал» свое правление на якобы выборах, но «выборы» проводил так постановочно и декорационно, что почти никто в мире те «выборы» не признал. То есть это реально наследственный абсолютный монарх, осознающий это и творящий самодурства и жестокости. Вдобавок он алавит — в… Развернуть »
27 баллов у Афганистана? Ну да, я всегда знал, что Freedom House можно верить XD По поводу «дыры» Туркменистана по сравнению с Афганистаном — боюсь, афганцы с Вами не согласятся 🙂 Жизнь в Туркмении (судя по моим представлениям на основе новостей из Республики) не сахар, но поставить южного соседа впереди — это сильно ему польстить. Даже если принять на веру все эти рейтинги, то очевидно, что благополучие измеряется не «рейтингом свободы и демократии». Другими словами, Вы бы выбрали для жизни какую страну: Казахстан, с 22-мя баллами, или Афганистан, с 27-ю? Думаю, Вы бы при выборе в рейтинг не смотрели 🙂… Развернуть »
О том, что выберет большинство сирийцев — то, что у них было 45 лет под правлением династии Асадов, или восстание против Асада — надо спрашивать у самих сирийцев и усреднять ответы. А не у вас. Про Ирак же и Ливию я ничего не писал, поскольку за подробностями событий у них не следил.
С другой стороны, я видел по вашим комментариям, как вы смеетесь над позорным выступлением главы меджлиса перед Гурбангулы. Замечу: до этого кошмара докатились именно с помощью поголовной позиции «Ай болья, лишь бы не было войны». Здесь вам об этом много кто и много чего может рассказать.
Я был в Афганистане и поверьте в этой стране связь дешевле чем в Туркменистане, скорость передачи данных выше в десять раз и самое смешное в Афганистане не нужен ВПН. Так что давайте сравним с Туркменистаном наглядно. Да и в Афганистане хоть и стреляют но никто в ладоши не хлопает Аркохрену шохрат….
И правильно сделают. Зачем нам ученные когда в стране есть академик всех наук сыштымухамедов харамгули герьмямищевич и его сынок доктор всех наук сычандар сыштымухамедов. Зарплаты на всех не хватает.
Сердара бердымухаммедов докторскую диссертацию кто подписывал? Те, кого сократят? Аннулируйте ее к черту, и так бестолковая докторская диссертация о сифровисасии сельского хозяйства в экскль.
Уволенные, надеюсь, позаботятся об отзыве докторской диссертации сердара.
Те, кого уволили, уже ни о каком отзыве позаботиться не смогут. Отменить присуждение ученой степени даже действующим членам спецсовета или другим присуждавшим лицам очень сложно, часто невозможно. А уволенным — и вовсе никак. Дело сделано, они создали «корифея всех наук товарища Сталина» и больше не нужны. Участие настоящих ученых в присуждении степеней и званий всяким влиятельным мерзавцам — как аморально так и недальновидно. Недальновидно потому, что остепененные влиятельные мерзавцы потом начинают всех ученых и науку огульно презирать, считая их лакеями власти, и всему обществу прививают тот же взгляд. Это развращает общество, общество дичает, и сама наука тоже рушится.
Науки нет, зачем работники. Для чаре наука не нужна
Правильно, зачем маразматику-правителю умные? Умные вопросы задают неудобные…
Если даже всех сотрудников НИИ разогнать, еичего не изменится.
Науки последние лет 20 нет совсем. Была ли ранее вопрос также дискусионный
И какие прорывные технологии были сделаны наукой Туркменистана после распада СССР?
Нуууу, Рухнаму в космос запустили. Без автора, к сожалению.
академик около всяческих наук стал президентом ТМ!
Илон Маск запускает Теслу на своей ракете. Бердун запускает Рухнаму на чужом спутнике. Вывод, Бердун = Илон Маск по своей гениальности
Ознакомившись со статьей, хочется выразить не только свои несогласие, но и негодование. Статья носит злобный характер, мало того, что автор настроен негативно по отношению к нашей стране, вся приведенная в данной статье информация не соответствует действительности. как правило, любая цифра, приводимая в печати должна опираться на официальную статистику. есть статистика численности занятых по всем отраслям экономики, в этом числе занятости в науке и образовании. кроме того есть официальная ведомственная статистика, в том числе и науке, где имеются данные не только по численности занятых, но и научной степени.
По официальной туркменской статистике, курс доллара 3.5 маната и в экономике все классно. Будем этому верить?
В Академии наук Туркменистана проходит реорганизация, которая коснулась и организации гуманитарного цикла. объединяются родственные институты истории и археологии, языка, литературы и национальных рукописей, что позволяет преодолеть ведомственную разобщенность, объединить ученых на приоритетных направлениях, усилить кадровый состав, сформировать действенный коллектив специалистов для развития гуманитарной сферы, вести полноценную подготовку кадров и обеспечивать преемственность поколений. как участник событий, связанных с реорганизацией меня возмущает, мягко говоря, неверные, а прямо говоря лживые сведения о событиях, происходящих, в Академии, этим писателям явно хорошо, когда они пугают, обманывают, извращают суть событий, разносят бациллы паники и лжи. дорогие коллеги, академики, от реформ никто не может пострадать, так как… Развернуть »
«он что имеет доступ к статистике?» — это ключевая фраза. Не была бы эта статистика недостоверна и неизвестно почему закрыта — не было бы таких статей. Или были бы, но опровергать их обоснованность никто бы не пытался. Всех-то делов — сделать эту статистику публично доступной и достоверной. Но как раз это и нереально.
Я не вижу ничего общего между институтом Истрии и археологии и институтом Языка и литературы. Наука не может быть преобразована или адаптирована в соотвествии с экономическими требованиями. Потому что она не является плодом экономики и не приносит плодов в экономику в том виде что вы тут пишете. Реорганизация и реформация это неизбежные сокращения и гонения. Что бы было проще понять то скажу так, никому в голову не придёт уволить в школе учителя по истории и замерить его учителем по географии или литературы, ну или наоборот. Или например в химии как и в физике и математике и алгебре с геометрией везде… Развернуть »
Вы знаете такое и в России есть.Я сделал массу предложений в сфере ремонта локомотивов экономически обосновав ничто не нашло применение.Но вот предложил американцам они с радостью приняли во внимание.Предложили переехать!Здесь в большей степени зависит от самой страны.
Поэтому и напрашивается вывод, что от смены персоналии во власти, а их сменилось уже предостаточно, у нас в Туркменистане ничего по сути не изменится. Мы такие какие мы есть, независимо от того на какой ступени социальной лестницы каждый из нас находится. Таков и результат. Пока страна не развалилась, а там видно будет. Может быть кто нибудь подберёт, раз сами ничего не можем. Обычная диалектика. Жалко конечно, но ничего не поделаешь, шанс был предоставлен в 1924 году и пока ещё не упущен.
Мышление раба, оно у нас в головах, а не в нашем социальном статусе. Можно стать башлыком любого уровня, но при этом оставаться рабом в сути своей. От себя не убежишь.
Не стоит себя обманывать. Наука в Туркменистане — пережиток «советского прошлого». Уходит из жизни «совок», вместе с бывшими совгражданами разных национальностей, и отваливается наука.
Как странный и непонятный рудимент.
С этим ничего сделать нельзя.