Пытаясь исполнить приказ президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова об обеспечении изобилия продуктов по доступным ценам, власти Ашхабада выдали управляющим государственных, владельцам частных магазинов, а также продавцам на рынках список «рекомендованных» цен на продукты.

У магазинов и на базарах дежурят полицейские, которые следят за тем, чтобы продавцы не повышали цены.

Продавцы жалуются на то, что продукты приходится продавать себе в убыток. Это привело к тому, что с прилавков некоторых магазинов исчезли дефицитные импортные товары: мука, сливочное и подсолнечное масло, яйца.

От торговцев также требуют выставлять продукцию местного производства, чтобы показать в телерепортажах и рассказать в местных газетах об успехах программы по импортозамещению.

Сайт Министерства торговли Туркменистана уже сообщил о стабильности цен и полном обеспечении рынка товарами.

«Хронике Туркменистана» удалось получить перечень, согласно которому в магазинах должны быть установлены следующие цены (в скобках указаны прежние рыночные цены):

  • Говядина и баранина – 18 манатов за кг (40 манатов);
  • Индейка – 14 манатов за кг;
  • Куриные тушки – 13 манатов за кг (такая же цена была и ранее, но продажа ограничена до 1 курицы на человека);
  • Окорочка – 8 манатов за кг (такая же цена была и ранее, на данный момент продаются без ограничений);
  • Яйца – 3,30 маната за десяток (в дефиците, 7 манатов за десяток, если удается найти и дождаться очереди);
  • Свежая рыба – 12 манатов за кг (в дефиците, есть только сом по 35 манатов за кг);
  • Сузьма – 7 манатов за кг;
  • Сливки (гаймак) – 12 манатов за литр;
  • Творог – 10 манатов (18-20 манатов);
  • Сыр (брынза) – 16 манатов;
  • Сливочное масло – 14 манатов за кг (в дефиците, импортное стоит 100-120 (!) манатов за кг);
  • Хлопковое масло – 3,40 маната за литр;
  • Подсолнечное масло – 9 манатов за литр (15 манатов);
  • Рис – 5 манатов за кг (12-15 манатов);
  • Маш – 4,50 маната за кг (6-7 манатов);
  • Фасоль – 6 манатов за кг (15-20 манатов);
  • Гречка – 7 манатов за кг (8-10 манатов);
  • Зеленый чай – 10 манатов за кг (разные сорта 15-80 манатов);
  • Сахар – 3,20 маната за кг (7-10 манатов);
  • Картофель – 2,50 маната за кг (6-7 манатов);
  • Лук – 2 маната за кг (3 маната);
  • Капуста – 2 маната за кг;
  • Морковь – 1,50 маната за кг;
  • Тыква – 2 маната за кг;
  • Свекла – 1,30 маната за кг;
  • Огурцы – 6 манатов за кг;
  • Помидоры – 6 манатов за кг;
  • Зелень (разные виды) – 6 манатов за кг;
  • Чеснок – 8 манатов за кг;
  • Яблоки – 5 манатов за кг;
  • Лимон – 1 манат за штуку (2-3 маната);
  • Бананы – 6 манатов за кг;
  • Мед – 20 манатов за литр (40-50 манатов);
  • Томатная паста – 2,7 маната за кг;
  • Грецкие орехи (очищенные) – 16 манатов за кг (80 манатов);
  • Сухофрукты – 15 манатов за кг (40-100 манатов);
  • Сладкие напитки – 3,20 манатов за бутылку.
Отслеживать
Уведомлять меня
69 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Inline Feedbacks
View all comments

А в кямиль-маркет тоже разослали рекомендации и менты дежурят там уже, не подскажешь, Майкл?

Туркменистан – страна бандитов, воров, спекулянтов, мошенников и вымогателей!!

Прецедент такого регулирования торговли и производства был в истории СССР и известен под названием “военный коммунизм”. Как он проходил и чем закончился – не секрет. Но есть отличие: пагубность этого способа администрирования была понята Лениным под давлением многочисленных вооруженных протестов. А здесь и до Харамдага вряд ли дойдет (он несравнимо тупее Ленина), и народ гораздо более смирный и покорный, чем в России образца 1918 года.

Ничего подобного. Очередной солнцеподобный использует лучшие европейские практики. В стиле якобинцев, там тоже был максимум, а дешевле можно было продавать. И было это еще в 1793
))))

Рот свой закрыл буржуйский лжец! Военный коммунизм — название внутренней политики Советского государства, проводившейся в 1918 — 1921 гг. в условиях Гражданской войны. Её характерными чертами были крайняя централизация управления экономикой, национализация крупной, средней и даже мелкой промышленности (частично), государственная монополия на многие продукты сельского хозяйства, продразвёрстка, запрет частной торговли, свёртывание товарно-денежных отношений, уравнивание в распределении материальных благ, милитаризация труда. Такая политика основывалась на коммунистической идеологии, в которой идеал планового хозяйства виделся в превращении страны в единую фабрику, головная «контора» которой непосредственно управляет всеми хозяйственными процессами[1][2]. Идея о немедленном построении бестоварного социализма путем замены торговли планомерным, организованным в общегосударственном масштабе… Развернуть »

Что военный коммунизм, что похожая практика якобинцев, что современные потуги туркменских “ценорегуляторов” – общее у них то, что это попытки малосведущих в экономике (а то и вовсе неграмотных) находящихся “у государственного руля” людей найти быстрое решение для выхода из кризиса, ни с кем при этом не советуясь и ни на полшага никому ни в чем не уступая. А всякие идеологические различия – хоть целыми днями о них рассуждай – в этом экономическом вопросе ничего не стоят.

ТМ еще одну нацистскую традицию – контроль за ценами, поддерживает. В дополнение к дискриминации нетуркмен

2мкр не в состоянии придерживаться даже какой-то одной линии в своих каментах. Что ему начальство дало задачу наклепать как можно больше каментов со словами “нацизм” и “фашизм” – это, допустим, понятно. Даже понятно, для чего: чтоб на случай когда/если понадобится дипломатически прессовать Бердуна или (в случае неудачи прессования) вторгаться в Туркменистан – чтобы в каждом из этих случаев “народное мнение” было уже налицо. Но почему же в одних своих каментах он ссылается на якобинцев и Конвент как на зачинателей “традиции” директивного установления цен, а теперь здесь объявляет контроль за ценами “нацистской традицией? Считает ли он якобинцев и Конвент времен Великой… Развернуть »

не в состоянии придерживаться даже какой-то одной линии в своих каментах.
**********

очередная попытка перевести разговор в столь приятный и понятный рухнамовцам стиль “сам дурак” не пройдет.

В моих комментах четко показывается параллель между политикой нацистской Германии и ТМ.

Итог будет тот же – международный трибунал!

А как насчет СССР, в котором цены регулировались? Это ведь тоже, получается, СССР действовал по заветам нацистов? Явите миру истину, скажите: “СССР и нацистская Германия были прямо-таки неразличимые нацисты-близнецы, и нынешний ТМ их верный, тоже нацистский, их продолжатель.”

Видите, как я вам изо всех сил подыгрываю?? Цените и гордитесь!

А как насчет СССР, в котором цены регулировались? Это ведь тоже, получается, СССР действовал по заветам нацистов?
***********
увы но результаты рухнамаобразования удручают.

СССР – дата образования 30.12.1922
Германия – дата прихода к власти нацистов 30.01.1933 (или даже по мнению самих нацистов 21.03.1933).

Ну и как СССР мог внедрить нацистскую практику?

П.С. туркменистан же, “возникший” гораздо позже мог и ввел нацистские практики!

))))

За короткий срок военный коммунизм вывел страну из кризиса и разрухи. Ты даже не понял что из себя представлял военный коммунизм, а что-то пытаешься ляпнуть: “…похожая практика с якобинцами”. Ничего общего. У Якобинцев были деньги и были цены, а при военном коммунизме в условиях гражданской войны, когда Деникин захватит несколько деревень и печатает там свои деньги, придет атаман гуляй-поле и уже другими деньгами рассчитывается, отвоюют красные печатают и расплачиваются своими деньгами. Помимо этого еще ходило масса других денег и от интервентов оставшихся, и керенки, и еще фиг знает какие. Все они обесценивались и стоили как туалетная бумага…. В таких условиях… Развернуть »

Военный коммунизм как раз за короткий срок РСФСР и оккупированные ею территории (тогда создание СССР еще не успели провозгласить, по-моему) в кризис и разруху загнал. Потому и был объявлен НЭП, что хлеба не стало, взять его оказалось неоткуда (у крестьян не было стимула сеять больше чем для собственного потребления – все равно ведь отберут), и рабочие в условиях голода тоже не особо горели желанием работать – так что кризис стал всеобъемлющим, и что с ним делать – большевистское ЦК не знало. Ленину пришлось с большим трудом агитировать ЦК, чтобы в порядке “временной меры” проголосовали за частичный возврат (хотя и много… Развернуть »

Наоборот все крестьяне восприняли очень негативно переход от продрасверстки к продналогом, который был введен во времена НЭПа. Требовали стандартное количество сдавать Государству, но у крестьянина не было такого количества из-за разных по урожайности годов и ему приходилось отдавать даже из семенного фонда, что вело к еще большему неурожаю.

Просто с периодом НЭПа начался мирный период, плюс ввод стабильного рубля, что упростило все взаиморасчеты, крестьяне уже могли обналичить все свои скопленные за годы войны нереализованные возможности или поменять на сельхозтехнику, инструменты, которые специально для деревни выпускали заводы, А с новой сеялкой, трактором работа идет быстрее, высвобождаются рабочие руки, которые шли в город и участвовали в строительстве новых заводов, новых предприятий. Если бы все рванули заниматься торговлей, то ничего хорошего из этого не вышло… Но вы же НЭП понимаете именно так )))) мол все начали друг другу продавать тот самый мешок зерна, наступила рыночная экономика и все разбогатели…

Как бы ты поступил??? будь у тебя нехватка хлеба из-за войны и неурожая, из-за того что враги отбирали зерно у крестьян и поджигали поля…. как бы ты сохранил жизни как можно большему числу людей??? Продал бы все зерно богатею, чтоб он жрал его от пуза за всех умерших от голода???————–
Я думаю все было сделано правильно, оптимально правильно в условиях войны и тех возможностей.

P.S.Кстати, в курсе истории КПСС студенты должны были читать и конспектировать работы Ленина на эту тему и также читать другие первоисточники тех лет (“КПСС в резолюциях…”), так что “втереть” студентам что-то иное, нежели Ленин очень недвусмысленно излагал в тех работах, было нельзя.

В данном случае свидетелем против изложенной вами дэзы давным-давно выступил лично В.И.Ленин, причем в письменной форме.

Шо прям и ссылки на работы бланка будут?

Если сильно надо – то будут. Но мне вообще как-то облом: вы тролль, “Мила” тролль, а я буду в электронных библиотеках ПСС искать. Копните сами для разнообразия – где-то в последних томах, где работы после 1920 года. Те работы, кстати, все уже краткие совсем.

Пожалуйста, как просил. Как тебе это? “Проблемы истории политики “военного коммунизма” – один из объектов фальсификаций буржуазной реакционной историографии. Жонглируя термином “коммунизм”, она трактует это явление в плане своих антисоветских концепций и антикоммунистической пропаганды. Извращая существо политики нашей партии, буржуазные авторы пишут, будто бы чрезвычайные меры являлись “попыткой насадить коммунистический строй хозяйства”2 , “советским экспериментом коммунистической экономики”3 , а вызванные интервенцией и гражданской войной бедствия, голод, разруху они объявляют “следствием коммунизма” Глубокий научный анализ существа политики “военного коммунизма” дал В. И. Ленин. Он подчеркивал, что эта политика, вынужденная войной и разорением, не отвечала хозяйственным задачам пролетариата в мирное время4 ,… Развернуть »

Книгу о том, что “якобы сказал Ленин”, можно найти и процитировать любую. Блин, достали! Вот цитата из Ленина, из работы “О продовольственном налоге”, 43-й том ПСС, цитированный текст расположен на с.220-221 – опровергайте теперь своего любимого Ленина: “«Военный коммунизм» был вынужден войной и разорением. Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой. Правильной политикой пролетариата, осуществляющего свою диктатуру в мелкокрестьянской стране, является обмен хлеба на продукты промышленности, необходимые крестьянину. Только такая продовольственная политика отвечает задачам пролетариата, только она способна укрепить основы социализма и привести к его полной победе. Продналог есть переход к… Развернуть »

P.S.В том же 43-м томе ПСС, на с.246, из речи Ленина, записанной на грампластинке, тот же материал “в изложении для идиотов”: “Почему была необходима замена разверстки продналогом? Потому, что разверстка оказалась непомерно тяжела и неудобна для крестьян, а неурожай 1920 года еще больше усилил крестьянскую нужду и разорение. Кроме того, от бескормицы усилился падеж скота, ослабел подвоз дров из лесов, ослабела работа фабрик, дающих продукты в обмен на крестьянский хлеб. Потребовались такие меры от рабоче-крестьянской власти, которые бы немедленно помогли тяжелому положению крестьян. Продналог почти вдвое меньше разверстки: например, хлеба 240 миллионов пудов вместо 423-х. Размер налога точно известен наперед,… Развернуть »

P.P.S.Ремарка на тему, каким огромным благом для крестьян была продразверстка и сколь ценны были советские деньги времен “военного коммунизма”. В той же работе Ленина “О продовольственном налоге” есть фраза (ПСС, том 43, с.219-220): “Своеобразный «военный коммунизм» состоял в том, что мы фактически брали от крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия, брали для покрытия расходов на армию и на содержание рабочих. Брали большей частью в долг, за бумажные деньги.” Замечу: “Брали большей частью в долг, за бумажные деньги,” – означает, что купить на эти бумажные деньги нужные крестьянину товары не было возможности. Иными… Развернуть »

В той же работе Ленина
********
занятна прям маниакальная страсть нашего безымянного корреспондента переводить любой разговор с очередной глупости ТМовского режима, на пространные экскурсы в историю СССР.

П.С. Жду критики решения советского руководства о создании ТССР.
))))

Пусть читает Ленина, не мешай человеку. Может тогда больше начнет понимать, как далеко ушли ТМ в поисках своей национальной идентичности.

Я уже писала, но повторю для ….. Продналог -это во времена НЭПа, продрасверска была в период “военного коммунизма”(1918 -1921). При продразверске давалась расписка о количестве сданного зерна. Понимаешь ли коммунисты были честными людьми, не то что капиталисты. Деньги обеспцениваются, капиталисты поступили с крестьянинами по-зверски, дали бы деньги, которые превращаются в ничто из-за гиперинфляции и радовались как нажились на тупости крестьянина. Коммунисты не обманывали деревню, а по расписке фиксировали именно количество сданного зерна, что потом по реальной стоимости выдать деньги, когда стабилизируется денежная система.

Офигительная аргументация. Все забрать, дать расписку, денег не дать – это “честные люди” так поступают. Случаи, когда бы по этим распискам кто-то из крестьян что-то потом получил – истории неизвестны. Разве только кто-то самый упорный мог за такую расписку девять грамм в Чека получить, если слишком упорно требовал оплаты. Своего уголовника Ленина читайте сами: я его в студенческие годы достаточно начитался, больше не хочу. Процитировал я его исключительно для того, чтоб подчеркнуть: вы о советских временах лжете (с целью их приукрасить) настолько всебъемлюще, что даже “военный коммунизм” расписываете в розовых красках и приписываете ему какую-то справедливость и другие хорошие качества,… Развернуть »

Начать критику национальной политики Ленина, которая послужила причиной создания ТССР, рухнама не позволяет?

Вообще-то это был проект уже Сталина по созданию республик. Вспомни, до 30-х годов никаких туркмен-узбеков не было..При Ленине в средней Азии были лишь Хорезмская республика и Бухарская и никаких туркмен по паспорту.
Сталин придумал именовать узбеков узбеками по имени какого-то из правителей в древности, а туркмен туркменами. на Кавказе, где вообще сколько горных сел столько же и разных народов, он тоже выделил из более сотни народов там проживающих всего какой-то десяток для наименования республик.

Вообще-то это был проект уже Сталина по созданию республик.
********
конечно можно удариться в дискуссию про аспекты “вопроса об автономизации”, как он называется в книгах по истории. Но мне все равно кто сделал эту глупость бланк или джугашвили

Создание республик – это была не глупость, а попытка отвлечь внимание как народов советских республик, так и иностранной общественности от таких преступлений большевиков, как захватническая агрессивная война против бывших “национальных окраин” Российской империи и аннексия этих бывших “окраин”.

Особенно смешно на фоне этого факта выглядят ссылки на “трудности, вызванные войной”: чтоб избежать этих “трудностей”, достаточно было бы просто не начинать агрессивную войну против бывших “национальных окраин”. Но воздержаться от нападения на бывших соседей по империи (часть из которых, кстати, управлялись совершенно социалистическими, но не большевистскими, правительствами) – было невозможно для банды большевиков.

Легко проведу такую критику: поскольку ЦК большевистской партии было по существу собранием уголовников разных специализаций, и, как у всех уголовников, хватательный рефлекс у них был хорошо развит, то вся их “национальная политика” свелась к тому, что они начали войну против отделившихся от Российской империи когда-то завоеванных империей “национальных окраин”, с целью захватить их и восстановить империю, хотя и под социалистическими лозунгами. Цель частично была достигнута: захвачена территория СССР в границах 1922 года. Но когда сунулись в Польшу (напомню, что Польша тоже была частью Российской империи) – армия Пилсудского наконец-то достаточно сильно дала по зубам Красной Армии и отбила охоту к… Развернуть »

Не захватывали никого. Не переворачивай. В разных окраинах вспыхивали социалистические революции и они сами присоединялись к единому и единственному социалистическому государству. По отдельности враги бы просто смяли новое народное движение. ведь на стороне белых воевал весь империалистический запад, интервенты всех мастей: французы, немцы, англичане, белочехи, американцы, японцы. До этого страна была разделенная действительно на куски, но не красными, а еще при Керенском, т.е при временном правительстве, а далее и в планах Деникина, Колчака были проекты по территориальному делению и расчет за помощь с интервентами той или иной понравившейся территорией )

Всего лишь только в результате ожесточенной войны захватили Украину с Белоруссией, Армению с Грузией и Азербайджаном, и Центральную Азию. Причем как минимум в Украине с Белоруссией и Армении с Грузией правительства были социалистические, за что их члены, вместе с членами социалистических партий и офицерами (а часто и солдатами) армий, были расстреляны или посажены ЧК. Кстати, и жестоко подавленное большевиками Асхабадское восстание 1918 года тоже было поднято в первую очередь рабочими. Ну, и цитата из Википедии с цитатой из речи ведущего центральноазиатского коммуниста тех лет: “К слову, в образованном в то же время в Ташкенте правительстве Туркестанской Советской Республики (ТАССР) из… Развернуть »

Рабочему классу нечего делить со своим братом рабочим, поэтому никакого противоречия не было, что рабочие разных уголков страны выступали единым фронтом против своих угнетателей.

Почему национальную карту всегда разыгрывают буржуазно-демократические силы понять несложно…

“было очень много недовольных, что русские их снова захватили. Напомню, в частности, что тогдашние туркмены были отнюдь не за советскую власть. Желающие могут почитать про Ашхабадское (в тогдашней транскрипции Асхабадское) восстание 1918 года, ”
=========
Скажи. Фунтиков по-твоему туркмен. Если Да, то я папа Римский!….
Асхабадское восстание (Асхабадский мятеж) — восстание рабочих (главным образом железнодорожников) против мобилизации в Красную Армию, начавшееся 11-12 июля в Асхабаде (ныне Ашхабад) и охватившее крупнейшие города Закаспийской области (от Красноводска до Мерва). Лидерами восстания были в основном эсеры и меньшевики (Фунтиков Ф. А., Дохов В. и др.);

Легко проведу такую критику
*******
ну тогда надо быть последовательным. Нынешний нацистский ТМ – это наследник ТССР (ранее у национального гос-ва туркмен никогда не существовало). Следовательно, что вы лично готовы сделать для реализации следующих шагов:
1. Возврат узбекских областей в Уз.
2. Передать оставшуюся территорию бывшей Закаспийской области РИ под управление ООН, для дальнейшего решения ее судьбы
?
Это будет логично и справедливо, да еще одним гнездом нацизма на планете станет меньше.

Русские имперцы-шовинисты с Путиным во главе, интересы которых вы здесь представляете, спят и видят, как бы аннексировать (программа-максимум) или просто уничтожить (программа-минимум) все национальные государства, созданные на базе бывших республик СССР. Первый шаг для этого – пропагандистское отождествление всех этих государств с гитлеровским режимом и массированное употребление термина “нацисты” по каждому поводу и без него. Что мы здесь и видим. Навряд ли это выйдет. Агрессивные военные авантюры РФ и не менее агрессивная пропаганда только повсеместно настраивают граждан бывших союзных республик, ранее очень толерантно относившихся к РФ, антирусским образом. В конечном счете, больше всего вреда от этого будет для РФ и… Развернуть »

Русские имперцы-шовинисты с Путиным во главе, интересы которых вы здесь представляете, спят и видят, как бы аннексировать (программа-максимум) или просто уничтожить (программа-минимум) все национальные государства,
*************
подскажите пож., это “рухнама-логика” или, что иное заставляет Вас ассоциировать ООН и Узбекистан с РФ?
))))))))

С РФ ассоциируют вас и ваши (под не менее чем двумя никами) писания. Вы известный фрукт, засветились многократно и во многих отношениях. Ваши высказывания имеют откровенно характер подначивания не особо грамотных читателей с целью возбуждения ксенофобии и неприязни к русским. Со стороны же Узбекистана или ООН подобных провокационных высказываний нет.

Шо вас щаставляет думать, чтовы кому-то кроме Китая вообще нудны? Большая часть мира даже не знает, что аы существуете
))))

Сверхтолерантность вылилась в конституцию туркмении, где только туркмен мог возглавлять страну и в массовое увольнение русских сразу в 92м году.

В рухнаме так и написано, что крестьянам ничего не дали?

Шо, это прям в рухнаме указано, что всякий несогласный с идеями ТМовского нацизма “троль” и т.д?

Президент – рекомендуемый срок 5 лет (текущий срок 12 лет)

Гениальное решение проблемы! По другому не скажешь…

Страна идиотов , лижбы лицемерит .
Этой дурдоме никогда небудет изобилия .

Ну и? Навесят они ценник новый, хоть 0.1 манат будет написано, но продавать то будут по своей цене. Смысл цирка?

Чтоб в газете изрыгнуть про продовольственное изобилие по доступным ценам.

Походу нет. В следующем материале написано, что реально заставляют продавать по этим ценам.
Не понимаю, чего мелочатся. Могли б просто объявить об изъятии товаров у торговцев и их раздаче покупателям.

А кто раздавать будет? Люди с рациями? Пока торговцы есть, можно их заставить продавать в убыток. Базар опустеет – будет что-то ещё придумано.

Насколько я знаю экономику – ограничение цен сверху приводит к дефициту. Интересно, знают ли об этом власти Ашхабада (всякий там Дурдылыев и прочие)?

Дурдылыев наркоман, он хорошо знает по чем наркота. Как он вообще попал в кабмин, и как ещё после всего этого стал хякимом столицы не понимаю. С президентом напару пыхтел что ли. Не могу поверить что все знают об этом кроме первого лица. Но если на самом верху сидят наркоманы, то не нужно удивляться тому беспределу который внизу.

Ждите новых очередей

Очередей не будет !!! цены переклеиваю для показухи ,не кто не продаст по старым ценам это бред.Лично сам в этом убедился ,кто сомневается может съездить на текинку и убедится.

Абсолютно правильный шаг, с 1 января снимут все рекомендации и в стране установится свободный рынок.

Согласен. О такой свободе рынка с 2% конвертации, запретом на обмен валюты в банках и уголовное преследование за обмен валюты из рук в руки и т.д. на западе могут только мечтать.

Полностью поддерживаю эту благородную инициативу, это положительно отразится на благосостоянии населения перед новогодними праздниками

Вы как всегда правы уважаемый Michael, все покупатели сэкономят приличные деньги на продуктах и товарах. Регулирование цен абсолютно необходимо, чтобы обуздать нечестных спекулянтов, которые взвинчивают цены перед праздниками

В этом мудром решении видна забота всенародно любимого и уважаемого Гурбангулы Мяликгулиевича о благосостоянии народа. Так же проводится борьба со спекуляцией и необоснованным завышением цен – вредным и неприглядным явлением, иногда имеющим место в странах, только начинающих строить рыночную экономику.

O! Друг с Майклом наверное опять сигареты с наркотой уничтожали, опять видения начались!!!!

Сколько лет должно пройти чтоб народ начал по другому мыслить.

Опять сигареты подорожали – вернее на них специально поднял цены буржуйский недоносок Уркадаг со своей поганой алчной барыгой сестрой (у неё есть оптовые точки продаж, хитро замаскированные под неприглядные полугаражи/полусараи без всяких вывесок – зато там понатыкано по 20 камер, если и дальше так пойдёт с такими ценами – я выложу в интернет все координаты с фотографиями оптовых точек этой гадины – чтобы весь мир увидел – как харам-тухум наживается на Трудящихся под предлогом якобы “борьбы с курением”) – чтобы в очередной раз ограбить до нитки Трудовой Народ и посадить нас в непролазные долги и нищету. Пачка курева стоит уже… Развернуть »

Бросай курить, хватит ныть.

Я не курю, просто вижу как рабочие мучаются и прокуривают больше зарплаты. То, что на этом грабеже Трудящихся охеренно наживается Уркадаг и его барыга сестра – под видом якобы “борьбы с курением” – нужно разоблачить. Я пока жду – когда КНБшники скажут Бердуну о моей угрозе. Если не дождусь – то опозорю его на весь мир.

Они и скажут: “”Злой полицай” совсем охренел – что же мы ему за такую галимую халтуру зарплату платим?”

Вы за сигареты переживаете, А цены на продукты и главное лекарства это вообще уму не постижима. У меня месяц назад умерла соседка которая болела сахарным диабетом. Спросите почему? Потому что нет в продаже ни инсулина ни лекарств для больных сахарным диабетом. Хотя фактически эти лекарства государства должно обеспечить бесплатно. Лекарства подорожали в десятикратном размере. Родня главы государства богатеют на этом а люди умирают от нехватки лекарств.

Нукк там, регулирование сняли?