Зеркальное отображение Туркменистана и Узбекистана

Важное

На пограничном переходе подрались туркменские полицейские и таможенники

16 ноября на пограничном переходе Шават, где жители Дашогузского велаята Туркменистана переходят границу в Узбекистан, произошел конфликт...

Жильцов многоквартирного дома пытаются временно выселить в общежитие (Юридические консультации)

Мы жители многоквартирного дома проживаем в Ашхабаде. В данное время наши многоэтажные дома собираются сносить. В...

Американца двое суток продержали на туркменской границе

Пограничники Туркменистана на двое суток задержали на границе с Ираном жителя американского Лейкпорта Али Цемендтаура (Ali Cemendtaur),...

Бердымухамедов потребовал больше прибыли от минстроя и минэнергетики

15 ноября с отчетом о своей деятельности выступил курирующий сферу строительства, энергетики и ЖКХ вице-премьер Чарымырат Пурчеков.

Рафаэль Саттаров для «Хроники Туркменистана»

8 сентября 2016 года Шавкат Мирзиеев стал временно исполняющим обязанности президента и начал активную деятельность по реформированию экономики и внутриполитической обстановки Узбекистана, которая сегодня стремительно меняется. В стране начали поднимать некоторые, табуированные ранее вопросы. Обсуждения проходят порой жарко и жестко, что вынуждает даже власть комментировать и давать свою оценку, что раньше было немыслимо. Однако не стоит исключать того, что Узбекистан может повторить туркменский путь, когда первоначальные надежды на изменения курса, возлагаемые на преемника Ниязова, быстро улетучились и страна вновь вошла в колею авторитарного неофеодализма.

Покойный азербайджанский журналист Анар Мамедханов говорил, что на постсоветском пространстве любят повторять: «у нас уровень свободы по сравнению с той или иной страной выше, а по сравнению Туркменистаном и вовсе демократический рай. Однако надо понимать, что свободы слова наполовину не бывает, она либо есть, либо нет».

Дискутируя с представителями Центральной Азии на различных площадках о культах личностей, которые сложились во всех странах региона, я обнаружил, насколько был прав Анар Мамедханов. Когда узбеки смеялись над туркменами за их обожествление сначала Туркменбаши, а потом Аркадага, как казахи смелись над узбеками и таджиками, где также идет политика насаждения веры святым мощам «национальных лидеров», в то время как в самом Казахстане имеется куда более изощренный вид культа личности Назарбаева. Каждая страна региона может показать пример наигранной веры в мудрость своих неофеодалов, которые, к большому разочарованию, не обладают ни мудростью, ни кругозором.

Но этот текст не о культе личности (хотя о нем также пойдет речь), а о том, как культурный объективизм народов региона отталкивает нас от реальной свободы. Культ личности у всех стран региона одинаково отвратительный. Речь будет идти о некоторых изменениях в одной из ключевых стран региона –Узбекистане, где после смерти Ислама Каримова начали происходить некоторые изменения в политической и экономической сферах.

Укоренившийся авторитарный режим позволил обеспечить мирную передачу власти в Узбекистане. Страна показала, что она может не только жить без Каримова, но и развиваться, если ей дать такой шанс.

На мой взгляд, изменения внутри Узбекистана были неизбежны по нескольким причинам.

Первая причина заключается в сложнейшей ситуации в экономике и постепенном исчезновении даже самых стабильных доходов от ренты. Чиновники, связанные с крупными предприятиями (а скорее их реальные хозяева), и контролирующие их развитие, понимали, что нужны хотя бы минимальные реформы, чтобы не скатиться до уровня Северной Кореи или Центральной Африки. Их меркантильные интересы, стремление к легализации непрозрачных доходов, обеспечение хоть каких-то гарантий безопасности для своей недвижимости, подталкивали их к выработке неких реформистских правил во время разборок внутри элит.

Вторая причина в том (так уж сложилось исторически), что любой новый руководитель для улучшения имиджа обязан менять и реформировать систему, чтобы показать свое отличие от предыдущего правителя. Noblesse oblige – положение обязывает. Это не новое явление. Несмотря на заявленные декларации о том, что каждый «сменщик» трона дает клятву о стремлении продолжить дело «отца нации», любой новый автократ начинает вести политику, отличающуюся от старой. Сталин позиционировал себя в качестве наследника Ленина, но вел политику, противоположную политике вождя мирового пролетариата. Так же себя вели Хрущев, Брежнев и другие. Поэтому, когда говорят, что тот или иной политик является верным наследником предыдущего – это не всегда так. По сути он может остается таким же жестким властелином, но по форме совершенно другим.

В качестве третьей причины надо отметить личностный фактор в политической жизни страны. Шавкат Мирзиеев чувствовал драйв демократии в эпоху горбачевской перестройки. Несмотря на то, что эхо перестройки до Центральной Азии доходило слабо, во время выборов 1989 года в Верховный Совет Узбекской ССР соблюдались демократические и электоральные правила. Хочу сказать, что Шавкату Мирзиееву не был чужим демократический воздух, хотя глотнул он его мало.

Сегодня новый президент Узбекистана активно работает как над исправлением имиджа страны, так и над своим имиджем. Похоже, что он действительно желает остаться в истории и памяти народа, как реальный реформатор и вождь, который повел страну по пути прогресса. Если Ислама Каримова будут вспоминать как первого президента страны, который сохранил страну от пертурбаций, то Мирзиеева должны вспоминать как создателя Welfare state (Государство всеобщего благосостояния – концепция государственного устройства, где главной целью является благосостояние граждан. прим. ред.) в одной отдельно взятой стране Центральной Азии. Этим фактором можно объяснить его стремление реформировать те сферы, которые подвергаются жесткой критике на международной арене. Аграрный сектор, который дает солидную валютную выручку для страны, точнее, экспорт хлопка-сырца, сегодня постоянно и жестко атакуется правозащитниками из-за систематического использования детского труда, бесплатного труда бюджетников: педагогов и врачей.

Конечно, рано говорить о демократизации страны, до тех пор, пока главным лейтмотивом многочисленных реформ служит стабилизация и развитие экономики. Во властных структурах до сих осталось убеждение, что прежде всего надо заниматься экономикой, а когда страна экономически окрепнет, то и для демократии найдется место.

Развитие Туркменистана и Узбекистана с одной стороны схоже, но есть и немало различий. Различны даже эпохи правления двух «мудрецов» в одном Туркменистане. Например, если при Сапармурате Ниязове вельможи целовали руку Туркменбаши, то при Аркадаге ограничиваются лишь преклонением. Механизм различается? Безусловно. Остается ли все по сути? Да! И репрессии, и обогащение элиты, и деградация образовательной среды и т.д.

Есть некоторое сходство между нынешними президентами Узбекистана Шавкатом Мирзиеевым и Туркменистана Гурбангулы Бердымухаммедовым. Оба унаследовали власть, перешагнув председателей Парламентов, которые согласно Конституциям, должны были временно управлять странами до внеочередных выборов. Однако председателя Меджлиса Туркменистана арестовали, а спикер Олий Мажлиса Узбекистана добровольно отказался исполнять обязанности главы государства.

Сегодня принято считать Мирзиеева модернизатором и реформатором внутриполитической и внутриэкономической жизни страны. То, что его политика более активная, чем Каримова – факт неоспоримый. Мирзиеев пока является авторитарным руководителем — Lite Version. Можно по-разному относиться к его политике: кто-то считает, что он гарант статуса-кво внутри республики, другие склонны видеть в нем авторитарного реформатора, тут уже дело вкуса, но уверен, что даже самый оголтелый «квасной патриот» со стажем, положа руку на сердце вряд ли предпочтет этим реформам каримовское «мирное небо».

При Исламе Каримове Узбекистан стремительно «туркменизировался». Особенно ярко это проявлялось в архитектурных сооружениях, когда в Ташкенте одно за другим вырастали беломраморные архитектурные здания, так похожие на туркменские. По утверждению людей, приближенных к администрации президента, такая архитектурная «муза» у Ислама Каримова появилась после его визитов в Туркменистан.

Другой аспект «туркменизации» узбекской политики заключался в усердном насаждении культа личности Каримова и распространении среди населения его книг, которых он написал 15.

Шавкат Мирзиеев при Исламе Каримове имел репутацию жесткого администратора, который требовал неукоснительного исполнения указов президента. Одно только имя «Мирзиеев» в городской или областной администрации вызывало приступ паники у чиновников.

Назначенные Мирзиеевым хакимы перенимали эту же модель управления и во время совещаний допускали нецензурные слова не только по отношению к подчиненным, но и по отношению к интеллигенции: профессорам и врачам.

Нынешний Мирзиеев — полная противоположность Мирзиеева до сентября 2016 года. Ныне он позиционирует себя как авторитарного модернизатора юго-восточноазиатского типа, при этом используя российскую методику пиар-менеджмента и информационной политики.

Сегодня в Узбекистане существенно повысился уровень свободы. Право дискутировать получили даже те, кто при Каримове подвергались репрессиям. Министр иностранных дел страны выражает готовность к сотрудничеству с Human Rights Watch, которую ранее местные власти выдавали за вражескую структуру, которая намерена испортить «мирное небо» в стране. Более того, страна выражает готовность в проведении центрально-азиатской конференции ОБСЕ по СМИ в Ташкенте, которая последний раз проходила в Узбекистане в 2002 году.

Сегодня эксперты по региону дают различные оценки проводимым в Узбекистане реформам. Спектр мнений разнится от крайне оптимистических взглядов, которые сравнивают Мирзиеева с Александром II, освободившим крепостных, заканчивая пессимистическими, согласно которым все нынешние реформы – лишь бутафория.

На мой взгляд, Шавкат Мирзиеев, оставаясь классическим авторитарным главой государства, искренне хочет провести реформы, но в стране еще остается правящая элита (частично сформированная при премьерстве Мирзиеева), которая не готова к тому, чтобы признать прежний курс развития государства неверным. Более того, реформистский потенциал сдерживают спецслужбы, которые доминируют во всех сферах узбекского общества.

Тем не менее значительные изменения уже произошли. В частности, более свободной стала работа СМИ. Телевидение отходит от советских образцов, когда серые и унылые выпуски новостей сообщали лишь о достижениях. Теперь в Узбекистане стараются копировать методы работы российского ТВ. Можно как угодно относиться к российским телеканалам, но вот вряд ли их можно обвинить в серости, которой отличалось телевидение эпохи СССР. Согласно данным некоторых источников, президенту нравится модель российских медиа и стратегия российского пиара.

Это привело к тому, что жители Узбекистана уже значительно лучше ознакомлены с деятельностью своих чиновников, тогда как во времена Каримова узбекистанцы лучше знали российских министров и губернаторов, чем своих, так как в подавляющем большинстве смотрели только российские телеканалы.

Проблемой Мирзиеева является нехватка квалифицированных кадров. Нынешние чиновники с готовностью кивают головой по любому поводу, но ничего, кроме «потемкинских деревень», создать не могут.

Я согласен с редактором интернет-издания «Фергнана» Даниилом Кисловым, который полагает, что «Шавкат Мирзиёев стремится сделать всё возможное, чтобы восстановить хорошие отношения с региональными и международными организациями и институтами, утраченные в эпоху его предшественника. Либерализация валютного рынка, стремление широкого регионального сотрудничества в экономической сфере, кооперация по транспортным и энергетическим вопросам, безусловно, добавляют Шавкату Мирзиееву политические бонусы. Чем все это закончится, непонятно».

Есть ли угроза эволюции Шавката Мирзиеева по образу Гурбангулы Бердымухаммедова? На мой взгляд, такая угроза стоит. Как известно, свита играет короля. В Туркменистане политики эпохи Ниязова привыкли к своеобразному культу «мудреца»-правителя, так как вся партийная номенклатура советского периода, более квалифицированная, была вычищена при Туркменбаши. Новая же полностью приняла правила игры властелина. В истории были много случаев, когда новая элита вынуждена принять правила своего правителя, потом привыкает, а в конце, выясняется, что жить без этих правил уже не может.

Существует несколько угроз проводимым в Узбекистане реформам. Во-первых, саботаж со стороны отдельных силовиков и высокопоставленных чиновников, которые до сих пор не понимают важности либерализации и чрезмерно озабочены вопросами безопасности и ограничения.

Во-вторых, несостоятельность интеллигенции, особенно академической. Та небольшая часть интеллигенции, которая сейчас имеет хоть какое-то влияние на президента, должна настаивать на важности и необходимости смягчения режима в стране и проведении реальной либерализации системы. В Узбекистане должна появиться новая интеллигенция, которая перестанет повторять пропагандистские лозунги, которые долгое время доминировали в стране. Без адекватной интеллигенции все реформы будут бесперспективными и развитие страны снова может повернуть в сторону неофеодального авторитаризма с «монопольным патриотизмом».

В-третьих, возможно разочарование президента собственным курсом. Так было несколько раз в истории стран региона. Известно, что после смерти Сапармурата Ниязова его преемник Гурбангулы Бердымухаммедов позиционировал себя как молодого реформатора, особенно он обозначил это во время выступления в Колумбийском Университете США. Во что он «эволюционировал», рассказывать не надо. Скорее, бешеный рост цен на энергоресурсы, шикарные дворцы сыграли свою роль и сегодня Туркменистан имеет именно такого президента. Более того, элита, которая переживает за свою безопасность и стабильность, обходит или притормаживает любые положительные изменения. Это может быть звучит как «царь хороший, а бояре плохие», однако, на мой взгляд, в деградации руководителя и страны ответственность лежит на всех, в том числе на интеллигенции, руководстве и даже народе, который ради иллюзорных «будущих побед» готов жертвовать своей свободой и позволяет властям манипулировать собой. Пример Башара Асада тому яркое доказательство. Известно, что в начале 2000-х он активно начинал реформирования страны, но на полпути старая гвардия фактически заставила его свернуть все позитивные изменения, и плыть по течению, позволив ему только иногда реагировать на те или иные события. Поэтому разочарование самого инициатора и саботаж со стороны элиты – факты реальные, и реализацию такого сценария невозможно отвергать.

31 КОММЕНТАРИИ

31
Отправить ответ

2000
15 Ветка комментариев
16 Ответы в ветке
0 Подпсчки
 
Популярные комментарии
Ветка "горячих" коментариев
8 Авторы комментариев
  Отслеживать  
Новые Старые Популярные
Уведомлять меня
Анонимно

Я на президента не обижаюсь. Он тоже человек. А у каждого человека есть свой предел возможности, т.е., то так он правит страной, его менталитет, его эрудиция и кругозор, его способности и т.п. — это все на что он способен. Ему за уже 60. Не способен он на большее, что бы ве не делали. Может быть он хороший врач, семьянин, певец, гитарист, или еще что нибудь, но не президент страны. Не справляется он с это работой. Другое дело — как он стал президентом, или как народ его избрал несколько раз подряд. Это уже вопрос в первую очередь к гражданам, а не… Развернуть »

Faruh Baratov

Я поддерживаю критику и статью. Правильно подмечено все и в добавок предлагаю как гражданин, который имеет право на изменения в своей стране и который не желает быть унижен до существа, изменить состояние в стране. Начинать надо прямо сейчас с малых шагов. Не важно какие будут эти шаги и какие цели, важны изменения, ибо они и являются сутью жизни. Плохие ли или хорошие, не важно, главное изменения, ведь они и говорят о том что народ живёт, а не существует. Начать надо с формирования гражданского единства и ощущения этого единство. Важно делать что либо, неважно что, синхронно. Синхронно одинаково высмеивать президента, или… Развернуть »

Анонимно

В принципе мысль о взаимоотношениях народа и власти — верная. При этом есть один важгый момент. Как народ может повлиять на власть, если у него нет никаких легальных рычагов?

Faruh Baratov

Первый шаг обязан быть чреват следующем шагом и так до достижения цели, нужно выроботать методику давления на правительство, которую могли бы перенять последующие поколения. И вырабатывать совместно где бы то ни было. Массово болеть и не идти в школу, массово отпрашиваться в туалет, массово использовать зонтик в жару))) что угодно дабы это было массово. Народ это мы, это не обстрактное общество которое мы не можем увидеть или осознать, это я и ты, она и он, мы и они, мы вместе народ. Прошу народ, давайте начнем решать наши судьбы своими же руками и не надеяться на лидера с небес, который решит… Развернуть »

Faruh Baratov

Жаловаться и искать тону причин почему у нас не получится, это нормально. Но скажите мне простому узбеку с Туркменбада, а есть ли у нас выбор? Можем ли продолжить над собой издеваться, можем ли и дальше жить в страхе и без надежды? Лично мне подобное существование противно и невообразимо. Я предпочту суицид или изгнание в другую страну, но переживать и терпеть этого я не собираюсь. И также я не собираюсь жить в чужой мне стране, думая что главное устройство моей личной жизни. Главное для меня как гражданина Туркменистана, это изменить ситуацию в стране, попытаться к лучшему, не получится не страшно, важно… Развернуть »

Faruh Baratov

Угроза благосостоянию твоей семьи и тебе лично, это то что тебя удерживает от начало действий. Я тебя понимаю, и я так же понимаю молодых которые хотят порезвиться, влюбиться и не рисковать жизнью, ибо ещё молодые. Я вас всех понимаю, и прошу понять вас то что, решать вам, хотите ли вы потерять достоинство и быть «стадом» потому что нет другого выбора, тогда прошу и меня понять, мое отношение к вам как к стаду, и отношения правительство к вам как к стаду. У кого-то появится мысль, а зачем я должен рисковать своим благосостоянием ради других. Хороший вопрос. Ответ тоже будет прост. Разве… Развернуть »

Ваш друг

Вы бы пошли работать — уважаемый, а не занимались полит агитацией за не понятно какие гроши (а может и не совсем гроши).

Удивитесь, но граждане страны всем основным довольны и не желают каких-либо «революционных» перемен, в особенности в политики.
В помощь государству это инициатива — лучше учитесь, продуктивней трудитесь, эффективней стройте бизнес. Не берите и не давайте взятки, отстаивайте собственные интересы в правовом поле.

ПивзаводЖалко

Так граждане ТМ в Беркараре могут появляться или уже нет?

Пауль

За многие десятилетия тесного общения с коренными жителями Средней Азии я впервые увидел слова человека, достойные не просто уважения, а настоящего восхищения. Поразительно, что в этих деспотиях еще остались такие люди. Удачи Вам, Фарух.

Анонимно

Имхо. Пока в Кремле сидит царь Вова первый кровавый во всех странах бывшего СССР (кроме прибалтики и Грузии) будут диктаторы, авторитарные и полицейские гос-ва. 146% на выборах, пропаганда в сми, полит тюрьмы и прочие прелести диктатуры. С тех пор, как нынешние республики СНГ присоединялись к Российской империи все смотрели на императора, после 17 года все смотрели на новый вид царя — главу СССР, при обретении независимости, просто взять и забыть вековую привычку смотреть на царя в Кремле не возможно. Лишь, если в РФ выгонят своего царя с трона остальные люди стран СНГ задумаются и поймут, что можно и своих тиранов… Развернуть »

Anonym

Prawilno pomecheno. Eto tak i yest. Poydyosh protiw sistemy budet kak Ukraina. No eto tak ne ostanitsya mir menyayetsya pridyot wremya i wsyo poydyot inache.

ПивзаводЖалко

Что при Ельцине мешало строить демократию, а не типичные Азиатские деспотии?

Анти

В отличии от туркмен узбеки молчать не будут .Там всегда были очаги восстаний . Их 28 миллионов нормальных трудолюбивых людей . В у туркмен 5миллиоонов рабов .

ababab

в детсве туркмены обидели? не игрались с тобой? 😀 😀

Кочевник

Молчат и будут дальше молчать!

Кочевник

В Казахстане культа личности президента нет! Власть там боится гнева народа! Казахи это вам не туркмены, узбеки и таджики!!! В Казахстане в отличие от Туркменистана, Узбекистана, Таджикистана есть свобода слова и опозиционная пресса,да её стараются там задушить, но казахи не сдаются и быть стадом как в Туркменистане они не хотят и не будут!

читатель

Это анекдот? Или вы ждете пока Астану, вслед за ее аэропортом, тоже переименуют в Нурсултан?

Анонимно

В Узбекистане люди 25 лет молчали и очаги востания нормально так, чисто в стиле полицейского государства подавлялись. Или в Узбекситане нет полит заключенных, претиснений сми, отжиманий бизнеса, ворующих чиновников и тд.? Вот я, например, раньше часто через Узбекистан летал в РФ (были удобные и недорогие рейсы) и меня постоянно пытались обмануть, то узбекские таксисты, то в кафе, админы в гастинице, на рынке, в аэропорту, а иногда и просто на улице, но мне даже мысль в голову не приходит писать или говорить, что в Узбекситане 28 млн мошеников и вапще все-все-все узбеки апманщики. П.С. на данном сайте премодерация? Так почему модеры… Развернуть »

Соединенный велаяты Тм

В России узбек и дворник — синонимы .

Faruh Baratov

Ты прав. И что дальше?

Аноним

отличие от казахов туркмен таджиков и киргизов здесь в России много рабочий сила из узбеков. По этому доля дворников тоже много. Но это не синоним как ты говоришь. Здесь много толковый узбеков ты их найди и общайся как они живут и работает. Прежде чем ляпнут.

Анонимно

с кем поведешся оттого наберешся. два брата акробата один кетмень другой лопата

Здравствуйте, добрые люди!

В Туркменистане выдерживается главный закон государств — все есть так, как есть. И ничего лишнего. Если есть так, как есть, то ничего не сделаешь. А если есть не как положено, то получаешь по полной. А что делать то? Не нарушай закон!

узбек

Шавкат Мираманович очень сильный и умный президент. Я уверен что он изменит экономику и всех сфер жизни в Узбекистане. Наблюдается очень прогрессивные изменений и реформ в Узбекистане. Узбекский народ уверен что Он станет узбекским Денсяопином. Пройдёт лет пять Узбекистан станет самом сильным государством с самой сильной экономикой в регионе ЦА.

узбек

Шавкат Миромонович станет узбекским и центральноазиатском «Денсяонином». Поверьте мне, Он умный и дальновидный политик. Он работает 24 часа в сутке и усталость не знает, у него невероятная энергия.За прошедший год многого изменил в своей стране.Он не сравним с Бердымухамедовым.

Пауль

А почему это мы должны верить тебе? Ты же откровенно ведешь платную пропаганду деспотического режима. Не ты первый, не ты последний. И по твоему примеру я тоже с таким же апломбом скажу: поверьте мне, и через пять, и через десять, и через двадцать лет в Средней Азии будет деспотия, тирания и нищета.

Володя

Они присягнули кпсс

ray-hamada

Кстати: «с Александром III, освободившим крепостных» — уберите одну римскую единицу, пожалуйста: крепостное право отменил Александр II (Второй).

Руслан Т.

Спасибо, исправили.

Текинец

Кичи эшек улы эшекден бок иймяни овренер!

Че

Нам бы 500 Кыргызов и смена власти в ТМ гарантирована.Мы действительно сами виноваты то что имеем

Последние сообщения

На пограничном переходе подрались туркменские полицейские и таможенники

16 ноября на пограничном переходе Шават, где жители Дашогузского велаята Туркменистана переходят границу в Узбекистан, произошел конфликт...

Жильцов многоквартирного дома пытаются временно выселить в общежитие (Юридические консультации)

Мы жители многоквартирного дома проживаем в Ашхабаде. В данное время наши многоэтажные дома собираются сносить. В хякимлике, в связи недостроенными новыми...

Курс доллара в Туркменистане на 17 ноября

Курс доллара на «черном рынке» в Ашхабаде на 17 ноября составляет 18,80 манатов при покупке и 19,10 манатов при продаже.

Американца двое суток продержали на туркменской границе

Пограничники Туркменистана на двое суток задержали на границе с Ираном жителя американского Лейкпорта Али Цемендтаура (Ali Cemendtaur), который следовал маршрутом из России...

Бердымухамедов потребовал больше прибыли от минстроя и минэнергетики

15 ноября с отчетом о своей деятельности выступил курирующий сферу строительства, энергетики и ЖКХ вице-премьер Чарымырат Пурчеков. Состоянием дел...

Президент объявил выговор главе «Туркменпрома» за нехватку цемента

Как сообщает госинформагентство ТДХ, во время заседания Кабинета министров Туркменистана 15 ноября, президент отчитал вице-премьера по транспорту, связи и промышленности Байрамгелди Овезова....

Больше по теме