Аркадий Дубнов
А теперь давайте подумаем, как скажется нынешняя «крымская кампания» России на судьбе курируемых ею интеграционных проектах в СНГ.
И на имидже нынешней России. Имидж этот «после Крыма» складывается из суммы двух факторов: страха перед военным вмешательством и ожидания этого вмешательства. Чего больше тут, судить социологам, спецслужбам и политологам.
Изложу здесь лишь несколько соображений.
Но перед этим о давнем: 15 лет назад, весной 1999 года, президент Узбекистана Ислам Каримов объяснял мне, почему он отказался пролонгировать участие Ташкента в Договоре о коллективной безопасности (тогда еще не было Организации). Один из трех его аргументов сводился к тому, что ему не нравились планы Москвы преобразовать 201 российскую дивизию в Таджикистане в военную базу: «Зачем мне нужен российский военный кулак у границ с Узбекистаном?» — возмущался он. Сегодня, когда Каримов слышит объяснения российского постпреда в ООН, что передвижения российских военных в Крыму совершались в соответствии с соглашением о дислокации Черноморского флота в Севастополе, думаю, он еще раз перечитывает соглашение о статусе 201 РВБ в Таджикистане…
После Крыма этот документ может быть прочтен совсем под другим ракурсом. Не удивлюсь, что и президент самого Таджикистана г-н Рахмон захочет внимательно еще раз с ним ознакомиться на предмет прописанной там возможности передвижения российских войск. Сегодня он убежден, что они защищают его лично. А вдруг он утратит доверие Москвы?…
В Киргизии несколько российских военных объектов.
Нужно ли объяснять, что в случае необходимости нужное количество российских военных найдет достаточное обоснование для необходимых передвижений по киргизской территории. Знают ли об этом в Бишкеке? Несомненно. Вопрос в другом: в чьих интересах станут «передвигаться» российские военные, действующей власти или ее оппонентов?… Заметим, до сих пор нет ответа, что за снайперы стреляли по толпе у Белого дома в Бишкеке 7 апреля 2010 года, когда был свергнут президент Бакиев.
В Туркмении нет российского военного присутствия.
Но есть десятки тысяч российских апатридов, чей статус официальный Ашхабад не хочет признавать, что делает их людьми второго сорта. Туркменские власти, как и в августе 2008-го, после войны в Грузии, очень нервничают сегодня, опасаясь, что Москва захочет военным путем вступиться за своих соотечественников. После августа-2008 они даже военные маневры на западе Туркмении провели, демонстрируя решимость дать отпор агрессору. Но, думаю, зря в Ашхабаде так волнуются…
Наконец, Казахстан, last but not least.
Здесь тоже есть российские военные полигоны, а еще — Байконур. Но, наблюдая за «крымской кампанией», здесь размышляют о заветах Солженицына, призывавшего помнить про северные области Казахстана, которые должны принадлежать России. А еще там, как и в других столицах Центральной Азии, не забудут праздничные призывы Жириновского «от 23 февраля» создать на месте всех этих стран Среднеазиатский федеральный округ России. На официальные ноты протеста МИД Казахстана и Киргизии, направленные в Москву, здесь ответили сдержанно, мол, не беспокойтесь, нашим отношениям ничего не угрожает, они «надежно защищены» двухсторонними договорами… Однако, уже спустя пять дней, когда в Крыму пошла российская военная «движуха», в Астане, как и в других столицах Центральной Азии, инициативы Жириновского уже, кажется, воспринимаются более серьезно. Ведь угадал же кремлевский тренд!
В итоге национал-патриоты и противники тесного сближения с Россией в регионе получили «после Крыма» мощный заряд бодрости и оптимизма, кто их разубедит теперь в том, что в дружеских объятьях Москвы можно и задохнуться. Какой государственный лидер в регионе рискнет своим политическим будущим, пытаясь убедить свой электорат, что самый невинный экономический интеграционный союз во главе с Россией не несет угрозы национальному суверенитету?
Впрочем, не стоит и обманывать себя при этом: есть достаточно большое количество жителей в странах Центральной Азии, кто бы мечтал вновь проснуться поутру в Советском Союзе, как бы он ни назывался…
Через неделю в Москве состоится саммит трех лидеров Таможенного союза, Путин будет принимать Лукашенко и Назарбаева, чтобы обсудить с ними ход подготовки договора о создании Евразийского Экономического союза.
Что-то подсказывает мне, что судьба этого проекта «после Крыма» окажется еще менее безоблачной, чем казалось раньше… Но перед саммитом президент Казахстана выступит в МГУ с юбилейной лекцией, 20 лет назад он здесь впервые озвучил идею Евразийского союза. Сильно сомневаюсь, что он произнесет «аллилуйя» в честь крымской кампании.
Обратите внимание, ни один союзник России по ОДКБ не произнес пока ни pro, ни contra по поводу этой кампании. И уверен: не произнесет. Так же, как никто из них не признал итогов августовской войны 2008 на Кавказе, — независимости Южной Осетии и Абхазии. Про еще одного союзника России и ее партнеров в Центральной Азии — Китай — и говорить не приходится, там поддержка сепаратистов считается подрывной деятельностью.
Да, неласковый теленок этот Дубнов…
В любом случае, у любого режима есть свои поклонники и противники, а тем более в великой и могучей Туркмении, где кто то избалован элитками и валстью, а у кто то кормит семью на 100 баксов в месяц.
Если начнется очередной виток исторической спирали, то печальный конец, в виде «Гек Депе-v_2.0», не избежен.
Наши туркменские русские наоборот гарантия от талибской угрозу, их беречь надо, а не выдворять!
Не будет никакого «Гек Депе-v_2.0», русских как освободителей от башистского ига встретят цветами сами туркмены.
Почему не задаётесь вопросом о свержении законной власти на Украине? Дубнов я к вам обращаюсь. Если судить объективно, то Россия правильно поступила. Если бы Россия не отреагировала, то через год максимум два там бы оказилсь военные базы НАТО и ПРО США. Геополитика мать её.
Антироссийская статья Дубнова, все будет в порядке на встрече евразийских лидеров. Китай на самом деле солидарен с Россией по Украине, не надо ля-ля.
Не обольщайтесь на счет Китая. Это вы скорее всего из российских сми узнали. А что на самом деле сказал китай? Он никогда не поддерживает сепаратизм (а крым — это сепаратисты, стремящиеся отделиться от страны), так как у него самого есть проблемы с сепаратизмом в отдельных регионах китая.
«есть достаточно большое количество жителей в странах Центральной Азии, кто бы мечтал вновь проснуться поутру в Советском Союзе, как бы он ни назывался» вот это-то больше всего и страшит правителей во всех странах бывших республик ссср да и другие страны тоже от этого не в восторге. вот толтько зря они боятся. россии хватает своих земель и проблем на них. практически во всех республиках бывшего ссср уровень жизни и уровень развития производства и социального обеспечения ниже чем в рф. если их присоеденить к рф, то у рф просто не хватит денег чтоб подтянуть их до своего уровня в короткий срок и… Развернуть »
Министры иностранных дел России и Китая Сергей Лавров и Ван И в телефонном разговоре отметили близость точек зрения по ситуации на Украине, сообщил в понедельник МИД РФ.
«Главы внешнеполитических ведомств обменялись мнениями по ситуации на Украине. Было отмечено широкое совпадение точек зрения России и Китая в связи со сложившейся ситуацией в этой стране и вокруг нее», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте российского внешнеполитического ведомства.
А теперь давайте подумаем, как скажется нынешняя «крымская кампания» России на судьбе курируемых ею интеграционных проектах в СНГ. И на имидже нынешней России. Имидж этот «после Крыма» складывается из суммы двух факторов: страха перед военным вмешательством и ожидания этого вмешательства. Чего больше тут, судить социологам, спецслужбам и политологам.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
A chego dumat’ — yesli Kazaxstan Kyrgyzstan i Tajakistan mogli, to uzhe davno ubrali rossiykie bazy (kak, naprimer, Azerbaijan ili Gruziya).
Ждем русских, устали от гнета олигарха Аркадага 🙁
Украину обсуждаем, Центральная Азия – в уме
Президент РФ Владимир Путин и премьер-министр Турции Тайип Эрдоган в телефонном разговоре обсудили «острую кризисную ситуация на Украине, в частности, последнее развитие событий в Крыму», сообщила пресс-служба Кремля.
«С обеих сторон выражена уверенность, что, несмотря на агрессивные действия радикальных и экстремистских сил «майдана», в Крыму удастся обеспечить межнациональный и межконфессиональный мир и спокойствие», — отметили в пресс- службе.
Путин и Эрдоган «условились о поддержании контактов на этот счет на различных уровнях».
Телефонный разговор состоялся по инициативе турецкой стороны.