Для чего отправляют резервистов на южные границы?

Важное

В Туркменистане намерены строить собственные земснаряды

В Туркменистане проводится работа по улучшению водоснабжения и сохранения водных ресурсов в велаятах с привлечением профильных специалистов.

Туркменистан отдал контракт по повышению продуктивности нефтяных скважин компании из Китая

24 июня, в ходе заседания кабмина Туркменистана, отвечающий за нефтегазовый сектор вице-премьер Шахым Абдрахманов рассказал президенту Сердару...

Туркменистан перейдет на составление трехлетних госбюджетов

В пятницу, 24 июня, президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов провел заседание Кабинета министров, сообщает госинформагентство ТДХ.

С 1 июля «Туркменские авиалинии» планируют возобновить регулярные рейсы в Москву

С 1 июля «Туркменские авиалинии» планируют возобновить регулярные рейсы по маршруту Ашхабад — Москва — Туркменбаши, сообщило...

Очень много дискуссий вызвала статья о призыве резервистов, опубликованная на нашем сайте в середине апреля. Было очень много комментариев и много вопросов в личной переписке: куда отправляют людей, зачем, коснется ли вторжение и нашу страну, сделают ли американцы революцию и в Туркменистане и пр. Хотелось бы обсудить с вами все эти вопросы и высказать свое мнение. Оговорюсь сразу, я не претендую на звание аналитика или спеца по международным вопросам, я не буду копаться в истории конфликтов, сферах влияния запада и России, ссылаться на какие-то убер-научные статьи по теме. Все написанное – просто мое мнение.


Нефть?
   Начну, пожалуй, с главного хоть это и не касается Туркменистана напрямую. Зачем американцы вообще вторгаются в страны ближнего востока.
   Мы все обитаем по большей части в русскоязычном сегменте интернета, в котором отношение к “америкосам/пиндосам/дерьмократам”, как бы помягче выразиться, негативное. Процентов 90 обитателей рунета уверены, что кровожадные американцы ведут войну за нефть. Уверен, так же думают и многие из вас. Это самое простое и вроде бы логичное объяснение, тем более учитывая как глупо звучат их (американские) утверждения, что их цель освободить народ из под гнета диктаторов и подарить им демократию. С какой радости они будут тратить огромные деньги своих налогоплательщиков, чтобы “кому-то там” нести демократию, которая этим “кому-то” даже не нужна. Но я уверен что нефть – это не то, зачем американцы проводят свои военные кампании. Давайте просто тупо посчитаем.
   • В Ираке в сутки добывается 3,4 млн баррелей нефти. Афганистан я в расчет не беру там что-то в районе мизерных 1000 баррелей в сутки.
   • На данный момент 1 баррель нефти стоит в районе 120$. Значит в день это 408 млн $ или ~150 млрд $ в год.
   • Теперь представим, что ВСЮ нефть забирают американцы, не будем считать расходы на, добычу, транспортировку, налоги и пр., что цена на нефть не будет падать и поделим 4 трлн. на 150млрд/год, получим ~ 27 лет.
   Т.е. чтобы только ОКУПИТЬ свои расходы на войну, американцы должны будут в течении 27 лет забирать ВСЮ иракскую нефть, при этом не тратить денег на ее добычу и не платить налогов с ее продажи и держать цену на нефть не ниже 120$.
   Ну и напоследок список фирм выигравших контракты на разработку месторождений здесь. От США здесь только 2 компании из 18.
Демократия?
   Так что же делают американцы на ближнем востоке, неужели действительно по доброте душевной дарят людям свободу и демократию? Отчасти. Да, они несут демократию, но отнюдь не потому, что у них так много денег что они могут тратить их просто так, помогая другим странам.
   Американцам важна безопасность своих границ. После террактов 11 сентября стало ясно, что даже находясь в другом полушарии они все же уязвимы для атак террористов. Террористы (Усама – Афганистан) или просто неуравновешенные правители (Саддам – Ирак) очень хорошо устроены в странах ближнего востока. Сегодня у них пока нет баллистических ракет и ядерного оружия, но если пустить все на самотек, то рано или поздно средства доставки боеголовок у них появятся и тогда уже будет поздно пить боржоми. Поэтому  чтобы обезопасить свое будущее, американцы убирают потенциальные угрозы в виде Бин Ладена или Саддама. Теперь на очереди Ахмадинежад, открыто заявивший о том, что они сотрет Израиль с лица земли. При этом Иран активно развивает свою ядерную программу. Не нужно быть семи пядей во лбу чтобы понять что ждет Иран если он не откажется от ядерных намерений.
   Хорошо США убирают  угрозу, но для чего они пытаются демократизировать страны? Стабильность. Если бы американцы просто убрали Саддама и ушли, то на его место пришел бы другой такой же фанатик. Западная демократия, при всех недостатках, единственная система правления при которой вероятность монополизирования власти одним человеком минимальна.
Туркменистан стабилен.
   Отсюда мы плавно переходим к Туркменистану. Почему тогда США не демократизируют нашу страну? Все просто – наш режим стабилен. Да, у нас диктатура, да, нарушаются права человека, но у нас не развиваются фанатичные религиозные движения, ставящие своей целью уничтожение западных ценностей. Если сказать проще, то самоцель американцев не демократия, а стабильные режимы не несущие опасности. Демократия всего лишь средство. А если режим стабилен, то не стоит его ворошить. Поэтому аркадак, Каримов и пр. могут считать себя в безопасности от внешних покушений до тех пор пока они держат под контролем религиозные движения и не дают вырасти в своих странах фанатичным антизападным движениям.
Поддержка революций.
   Многие уверены в том, что арабская весна – дело рук американцев. Я опять же против этой точки зрения. Американцы вынужденны поддерживать революционеров и помогать им строить демократический строй. Опять же по причине страха, что после революции к власти могут прийти исламисты. Лучше дать пинка в правильном направлении вначале пути, чем расхлебывать кашу после того, как нежелательный режим уже устоится и привлечет сторонников. Поэтому если бы революция произошла у нас американцы вынужденны были бы поддержать революционеров и у нас, т.к. мы находимся в опасной близости от влияния Ирана с его фанатиком.
Резервисты.

   В конце поста, давайте, вернемся к его началу. Что же будет с Туркменистаном? Аркадак должен сейчас нервничать как-никогда раньше. Он должен всеми силами поддерживать стабильность в стране. Если начнутся волнения и противники власти обратятся за помощью к США, американцй должны будут их поддержать. Туркменистан нейтрален и поэтому не может предоставить американцам военную поддержку или военные базы так нужные сейчас США. А новые власти от нейтралитета вполне возможно откажутся.
   В Иране живут очень много этнических туркмен, которые в случае начала военной операции, наверняка ринутся в Туркменистан, но аркадак откажется принимать беженцев. Они ведь не свои прирученные и терпеливые туркмены, вполне могут и бучу поднять.
Итого.
Итак, для чего же отправляют резервистов на южные границы?
Чтобы сдерживать натиск беженцев из Ирана.

47 КОММЕНТАРИИ

Отслеживать
Уведомлять меня
47 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Inline Feedbacks
View all comments

Руслан, учите внимательнее матчасть, после Арабской весны на Ближнем Востоке начали приходить к власти братья-мусульмане. И в своей статье вы никак не коснулись России, а она во всей истории немаловажный фактор.

Pishu oshibkamy i to otvechu vam.Strana amerika dumaet na 1 vek vpered.Po etomu srednaya aziya,Afganistan budut podchinyatca amereke.V Afganistane ochen mnoga zoloto,almaz,neft.Poka esho ne dobyvayut.I chtob oslabit Iran,Kitay,Rossiyu im nada srednaya aziya.Seychas v sredney aziy diktatura.Oni dumayu kak delat chtob sredniyu aziyu bez krovopoliti v ruki brat.No bez krovoproliti nichego ne budet v sredney aziy.Prizidenti Turkmenistana,Uzbekistana,Kazakistana,Kirgizi,Tdjikistana oni eta horosho znayut.Srednaya aziya mejdu dvih ogney seychas.S odnoy storoni Iran,Kitay,Rossiya a drugoy storoni Evropa,Amerika.Seychas prosta nada gramotna jech spichku etat ogon potushit ochen trudna budet.Vy dumaete Amerika prosta tak v Afganistane?Oni govoryat uydut 2014 godu.Oni ne uydut.Budet ne stabilna Tadjikistane,Uzbekistane,Turkmenistane,Kazakistane i v… Развернуть »

aleksand, я не поленился прочитать ваш длинный пост, написанный с ошибками и к тому же латиницей, и не пожалел! Вы, видимо, не очень хорошо говорите по-русски, но очень здраво и грамотно рассуждаете. Всё по делу, +1.

Вы думаете Россия будет спокойно смотреть на то как пытаются зажечь Среднюю Азию?! То что нет громких заявлений от русских не значит что они не работают по проблемме. Лавров недавно с Рахмоном говорил по 201 базе и Рахмон ее оставит потому что понимает русские уйдут таджиков сьедят. Также и по Узбекистану Каримов поерепенится и будет с ОДКБ, казахи уже с русскими и киргизы подтянутся у них достаточно русских военных обьектов тоже. Ну а мы, дай Аллах мудрости нашему.

Дружище,Средняя Азия давно уже горит синим пламенем.Где горит,оттуда бегут безоглядки.
Посмотрите, В нескольких арабских странах, В городах Турции и России,с пяти утра,
….мо уберают туркмени,узбеки,таджики,киргизы.
Скажите, если бы не горела наша СА, эти люди согласились бы на унизительный труд
на чужбине?

Это не пожар Тахта это трудности. В России туркмен-гастарбайтеров практически нет. Мы сами сделали выбор 20 лет назад так на кого же теперь пенять.

В целом я с автором статьи согласен. Единственно мне кажется США пока не могут своим рациональным европейским умом понять ментальность населения мусульманских стран. Что для европейского склада ума вполне очевидно, то для мусульманского мира еще очень большо-о-о-й вопрос. Да демократию необходимо вводить, но сам процесс демократизации с европейским “клише” ни у нас в ТМ ни в арабском мире “нахрапом” работать не будет. Вы не забудьте с каким трудом и издержками сама Европа шла к демократии. Народ, тем более наш, надо готовить, готовить постепенно и беда в том что европейский опыт для “молниеносного” внедрения в нашем случае не работает совсем.

В случае вооруженного конфликта у границ с Ираном, наше руководство постарается заручиться поддержкой России в конечном итоге. Несмотря на всю национализацию последних двадцати лет, в нашей элите на генетическом уровне уже забито совместное проживание с русскими. Китай Турция и США, их конечно постараются подключить, но знают какую цену они попросят за помощь, и русские могут запросить, но только с ними в обозримом прошлом у нас есть опыт совместного проживания и нежесткого поглощения, все остальные непроходной вариант и в конечном итоге жесткая ассимиляция.

Vano jan!Ya pridiprudil chto ochen ploha pishu po ruskiy.Dlya demokrati mnogo nenada.Nada ustranit i borotca:1.Korupciya i vzyatochnichestva.2.Vorovstvo gosudarstvennoy sopetvennosti.3.Kumovstvo.4.Ignorirovanie srednego i malogo biznesa.5.Bezkontrolna i v pustuyu rashodevanie denek.6.Prikazana MNB,MVD,prokrature sosredotochsya na disidentah a ne gosudarstvennih vzyatichnikov.7.Kontrabanda narkotikov.8.Ncionalizm i nachionalniy nyaprajonnast.9.Golodnaya armiya.10.Otsustvie nezavisomiy sud.11.Bezzakonie MNB, MVD i Prokratury.12.Davlenie s verhu na MNB,MVD,Prokraturu i nalogovye organy.13.Zapret SMI Internet.14.Monopolie.15.Obman i provokacie ne reanye rost ekonomiy.16.Kajdiy den beskonechniy pustie obeshani.17.Bezraboteca 60%,70%.18.Armiya golodnie soldaty ne dostatok pishi.

Фарид! Если ты в очередной раз не удалишь мои комментарии,пожалуй,я смогу ответить на все твои вопросы. 1)Парадокс в том,что те,кто реально управляет США(а это отнюдь не сенат,не правительство и даже не президент США,кем бы они ни были-они ровным счетом не влияют ни на экономику,ни на внешнюю политику США,а лишь озвучивают ее). Так вот,реальные управители США( а это в первую голову – Бильдербергская группа, Трехсторонняя комиссия,Совет по муждународным отношениям-СМО) давно пришли к выводам и решениям о подчинению всего мира своим интересам. Все что делается в течении десятков лет – это планомерное создание мирового правительства.Т,е. они считают,что мировое правительство должно состоять из… Развернуть »

Теории vмировых демократических заговоров как правило оторваны от реальностей и порой смехотворны

Blijaeshiy 2,3 goda ne budut atokovat Iran.Pochemu?A potomu chto esho ne izvestna kak budut sebya vesti narod Irana,Armeniya,Azerbayjan,Turkmenistan,Uzbekistan,Kazakistan i Kirgiziya.Spomnite Irak.Vse grozilis voevat do poslednogo.A kak poluchilsya?Azerbayjanniskiy i 5 gosudarstv sredney azii prizidenti trusi.Oni silni pridatelskiy pered svoim narodom s svoimi podholimovamy.Narod poka terpit.Kak nachinut voynu s Iranom posmotirite kak oni budut vesti sebya.Mojet i togda reshitca vse sudba sredney azii.Nismotrya ni nachego Amerika,Izrail,Evropa budet vse ispolzovat dlya pobedi Iranom.Poka derjutca na neytralitete.Na neytralitet nikto ne budet smotret.Sredniy aziyatskiy prizidenti elementarnih veshah ne mogut razbiratca.Oni spomnyat narod kogda jarenniy petuh klyunet.Posmoterim kak narod budet ryagirovat na eto.

19477491 esli udalyayut pravelna delayut.TY demagog.Pustie gramotnie pisanini nikchemu.Ty obyasni chelovecheskim yazikom.Pojaluyusta!

Планы “господ” американцев 19477491 рано или поздно споткнутся об упрямство и твердость русского народа, не его продажной элиты которую давно купили, а простого народа. Посмотрите как люди возмутились против структуры НАТО в Ульяновске.

Да не будет aleksand Средняя Азия под Америкой не обольщайтесь 🙂 не через 10, не через 100 лет, и даже если загорится в Средней Азии, русские будут прикладывать максимум усилий чтоб потушить хотя бы потому что им не надо пожара у своих южных границ.

Уважаемые, действительно нужно пользоваться достоверной информацией из РАЗНЫХ источников и не пользоваться штампами советских времен. В США стабильность, развитие и в итоге мировое лидерство обеспечивается за счет федерализма – разделения властей по горизонтали и вертикали. При этом внутренняя политика достаточно разумная и при всех колебаниях не зашкаливает – потому что есть зависимость чиновников от общества, огромное количество “башлыков” ИЗБИРАЮТСЯ в жесткой конкурентной борьбе и не могут плевать на население, как в Туркменистане или России. А вот внешняя политика в Штатах такой зависимости не имеет – к примеру, народ Ирана не спрашивают, бомбить их реакторы или нет. Поэтому бывают идиотские решения… Развернуть »

Если начнутся волнения и противники власти обратятся за помощью к США, а почему думаете что именно к США обратятся? а не к России на пример. я думаю многие в своих комментах частично правы. и думаю что часть из стати и другую часть из комментов собрав можно будет собрат более приближенную версию того чего хотят Амеры. но все равно думаю что видимая сторона только маленькая часть реальности. на самом деле мне кажется что тут есть другие интересы. а все остальное просто чтоб отвлечь внимание.” Бильдербергская группа, Трехсторонняя комиссия,Совет по муждународным отношениям-СМО” думаю что и это для того что бы народу было… Развернуть »

не соглашусь с автором ни по одному из его тезисов….
Взять хотя бы его калькуляцию расходов на войну и полученной прибыли. Однобокие и недалекие рассуждения. Он не учел многих факторов, например того что экономика пендосии в основном держится на оборонзаказе, для того им войнушки и нужны не в меньшей степени нежели сама нефть…Касаемо той же нефти. Да две компании, да покупают, да цена достаточно высока, но дело в том что они ее контролируют и этого им вполне достаточно, ддля того что бы дестабилизировать обстановку на рынках тогда когда им будет необходимо. Глобальное доминирование во всем – вот цель пендосии….

Единственно что добавить то, на что автор статьи внимание не обратил . Расходы на военные операции оплачивает налогоплательщик, а выручка за продажу нефти – статья доходов вполне конкретных частных компаний. По моему разница все же есть.

… А с автором я категорически не могу согласиться ни с одним из его тезисов. Все его посылы ложны и взяты из существующих представлений западной прессы. “…для чего они пытаются демократизировать другие страны?” Я уже ответил всем,что в самих Штатах никогда никакой демократии не было. Мало того,- они ее просто не допустят в своей стране даже на пушечный выстрел. Но это все они тщательно скрывают, а всем другим чуть ли не насильно и настырно предлагают. И под соусом демократии и демократизации просто разваливают экономику стран,лишают их своей государственности. За примерами далеко ходить не надо. … “Многие уверенны,что “арабская весна” дело… Развернуть »

Ув. историк по изучению истории СССР, КПСС. КГБ, Китая и Американской демократии!
Хочу сказать Вам что, Вы историк НЕКУДЫШНЫЙ. Ну да, как говорится, чем удобряли,
то и выросло.
Или ВЫ действуете по принципу:”Мыслить так трудно,-рассуждать проще всего”.

В Вашем ответе я пытался усмотреть связь фактов с Вашими гипотезами, типа “нигде никогда демократии не было”. Кроме того, Вы наверное понимаете, что ни мысли Руслана не Ваши не мои гипотезы по поводу демократии, всего лишь гипотезы, а не истины в последней инстанции. В Туркменистане потому и много проблем, что весь процесс полемики отнсительно государственного устройства сведен либо к воспеванию ни-пойми-какой-модели государственного-устройства в нейтралке, либо шельмованию западной модели демократии на форуме ХТ. Мне все-таки кажется, что один человек не в состоянии устойчивыми и интеллектуально завершенными действиями без насилия над собственным населением вывести страну на правильный путь развития. Всегда, во все… Развернуть »

Непонятка однако! Почему укоротили мои высказивания? Я всего лишь
процитировал мысли юмориста.

Есть правота 19477491 я нередко общаюсь с очень пожилыми людьми, так вот у них часто проскакивает ностальгия по СССР, совсем открыто не все говорят, но многие иносказательно выражаются что “при Советах сынок лучше жили”.

Запад сделал из демократии орудие для достижения своих сугубо меркантильных целей, все остальное в защиту западной «демократии», демагогия и попытка морально обосновать то, что это хорошо и необходимо всем странам.

Без фактов относительно ущербности демократии трудно обсуждать эту тему. Мне кажеться, что мы с Вами все-таки перепутали “шоковую терапию”, которую пытались применить Гайдар и Чубайс в экономике с демократией. Бардак в России и СНГ возник именно из-за шоковой терапии и как результат фактического безвластия при Горбачеве. Без демократии – управление государством не может быть подотчетным, первое что происходит – это коррупция. Альтернатива демократии – это авторитаризм или диктатура. Как Вы можете контролировать свое правителство если оно не зависит от народа и реально не боиться его волеизъявления. На сегодняшнем жтапе развития человечества никакая уверенность в “благородности королей” не сможет гарантировать от… Развернуть »

Я вел речь о той модели западной «демократии» которая присутствует на данном этапе и которую запад несет как чуму по всему миру. Шоковая терапия у русских и западная «демократия» разные вещи и я их не мешаю. Как небольшой пример выбирали Буша младшего и долго пересчитывали голоса в одном из штатов, ну должны помнить эту историю, в одном из интервью Путин сказал что – я им (американцам) намекнул на этот инцидент, они сказали у нас своя демократия, вы к нам не лезьте. Можно и фактов достаточно привести, но комментарий тогда станет статьей. Чистого стиля управления нет нигде, есть комбинация стилей, и… Развернуть »

Говоря о порочности демократии Вы навереное исходите из какой- то своей более совершенной формы правления государством. То есть чтобы назвать что-то плохим надо показать то что является на Ваш взгляд хорошим. А без сравнений это просто навешивание ярлыков типа “чума, которую несут США по всему миру”. Немогли бы Вы объяснить из чего Вы исходите, когда называете демократию ущербной.

Метафоричность в изложении это нормальное явление и навешивания ярлыков здесь нет. Я говорю о порочности именно современной западной демократии. Зачем на моей родной земле эта гендерно-правовая зараза запада. Я называю это плохим потому что вижу результаты этого. Разве требует описания действительность. Я имею возможность сравнения советского коммунистического проекта и современного бандитского капитализма, и лично для меня все говорит не в пользу последнего.
Увольте меня писать комментарии-простыни, мне хватает статей и так. Могу даже заочно отдать победу в этой полемике 🙂

Извините пожалуйста я и не думал Вас напрягать написанием “простыней”. Можете вообще ничего не отвечать я не настаивал. Откоментировал как мог и ушел.

США 2002 год. Под предлогом борьбы за светлое будущее ограничены свобода слова,право собраний ,право на открытый судебный процесс.Экономика катится под откос,но не смотря на это тратятся огромные деньги на вооружения,особенно стратегических,оккупацию чужих стран. Выборы превращены в фарс, над лидерами страны смеется весь мир. Только тупоумные и недалекие люди могут утверждать,что Америка в холодной войне победила коммунизм, а не наоборот. Об этом пишут во многих газетах и журналах мира. Чувствуется,что здесь на сайте абсолютное большинство форумчан даже и не подозревают как жили в нашей стране немногим более 20 лет назад. Практически все здесь поражены лживой буржуазной пропагандой. Очень хорошо заметил Чарышка,который… Развернуть »

Странная статья, в начале статьи автор предложил дискуссию в которой за основу была принята статья о резервистах, потом вдруг изложил свои мысли о нефти и демократии, в конце выдвинул мысль о испуге Бырдымухамедова. Это все к чему, до этого была его же статья о тролях, если их сопоставить, то получается автор сам тролит, это как ? И вообще почему кто то решил , что американцам нужна туркменская нефть или состояние демократии в этой стране. На обе эти позиции им наплевать глубоко и это звучит во многих коментах. Америка (США) есть по факту печатный станок для денежной массы, сколько хотят, столько… Развернуть »

Уважаемый 19477491! Насчет заката США, я пока не тороплюсь с выводами. Если Вы такой вывод для себя сделали, ну что же видимо у Вас есть твердые на то основания. При анализе и попытке рассмотрения Марксовой теории, описания классов и сословий Макса Вебера или описания механизмов капиталистической, монетаристской экономики Богатства Наций Адама Смита во всех трех случаях хотел бы рекомендовать Вам следующий подоход: чьей реалией является эта теория? Маркса, например? Маркс, который проживал и умер в полной бедности, изгнанный из всех европейских столиц в Лондон. Его манифест и теорию развития общества как смену средств воспроизводства от натурального хозяйства к капитализму развил… Развернуть »

Ваш оппонент, 19477491, это случайно не один скандальный товарищ под ником Yalkab, которого забаннили из ХТ пол года назад за хулиганство? Если это он, а по реторике и красноречию очень на него походит, то в скором будущем, Вы узнаете он него много нового и парадоксального. Кстати, он большой поклонник И. Сталина и его методов. Так что смотрите там, поосторожней.

Уважаемый Tahmasp! Конечно же,вас никто не имеет права торопить с выводами о кончине США. Но судя по всем очевидным признакам этот закат не за горами. И это отнюдь не только моя точка зрения, но и значительной части непредвзятых специалистов по политологии,социологии и экономике. Если Вы решили заговорить о К.Марксе, на Ваш вопрос о нем,сразу же скажу,что у Вас не достоверные сведения о нем: никто и ни откуда из “всех” европейских столиц его не изгонял. Почитайте внимательно его биографию. После поражения в революции в Германии,он и Ф.Энгельс решили жить в Лондоне. А то,что К.Маркс жил в бедности со своей семьей и… Развернуть »

Поскольку кризисы в товарном производстве неизбежны, именно государство становится гарантом стабилизации в эти периоды, имея стабилизационную “подушку безопасности” о которой всем хорошо известно. Евросоюз сейчас и пытается создать некий стабилизационный фонд, но вы сами видите, что договориться пока не могут. Тут пожалуй Ленин прав в своих тезисах о “Соединенных Штатах Европы” Им мешает обычный эгоизм.

Ну закат США и капитализма вообще наша с Вами полемика и Ваша личная убежденность и убежденность тех на кого Вы ссылаетесь никак не приблизит. Все не так просто в этом мире. Перечисленные Вами труды на мой взгляд являются псевдонаучными. За время своей научной работы я никогда не видел ссылок на этих авторов. Поэтому извните но они для меня не авторитет. Насчет убожества Хайека и Кейнса тоже особенно спорить с Вами не буду, так как это бесмысленно и я на конкретном примере знаю как после мировой рецессии 20-х годов тезисы Кейнса например использовались для выстраивания фискальных стимулов экономики. Насчет того что… Развернуть »

Выложите к обсуждению указ Путина «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» от 7 мая. Модест Колеров Регнум “Поворот лица внешней политики России от журавлей в небе, нарисованных лицемерной “перезагрузкой”, к собственному дому и тому, что его окружает, – таким видится главный пафос новой внешнеполитической программы Путина. Дай Бог, чтобы это было так – и чтобы это было так не только в указе”.

Руслан, доля истины думаю все таки присутствует в Вашей логике, однако позволю себе провести не большую аналогию связанную с исторической истиной. Попробуйте назвать сверхдержавы за последние две тысячи лет? Кто первый приходит в голову? Римская империя? Китай? Монголы? Испания, Португалия, Голландия, Англия, Россия? А теперь, назовите мне хоть одну из этих держав, не пытавшуюся поглотить не только страны, но и континенты? Смысл? Демократия? Миссионерство? не думаю… Давайте рассмотрим страну, которая в силу своих географических и политеческих причин поздно включилась в процесс индустриализации и буржуазии, а в частности Германия, усилиями (на мой взгляд величайшего ума) Бисмарка стала активно наращивать мышцы, но… Развернуть »

Демократия не бывает Американской или Российской, демократия это народовластие. Военный блок с Россией давно уже существует. Мы никогда фактически не выходили из орбиты России.

Вы мою фразу про американскую демократию выделенную ковычками в прямом смысле понимаете? Мое мнение таково что демократия, в том понимании которое нам преподносят, есть тоже самое что и “гражданское общество” которого в принципе быть не может, ибо что хорошо одному, плохо другому. Из чего и вытикает, что полной гармоничной демократии мы не дождемся, а “пипл” как говорится схавает…
А про военный блок может пояснить чем конкретно мы с РФ занимаемся? Тем что наши пилот ВВС летают на советских истребителях, а обучение почему то проходят в Украине?

Да кстати, а подробнее о военном блоке с Россией 🙂

Интересно, когда огромная масса этнических туркмен хлынет в Туркменистан из Ирана, нашему президенту удастся в трёхдневный срок избавиться от них? И куда? Не забывайте, они не армяне и не чеченцы,а ТУРКМЕНЫ. И ещё,я двумя руками за-отказаться от нейтралитета и создания коалиции. А эти резервисты,отправленные к южным границам всего лишь ПУШЕЧНОЕ МЯСО,и ничего более. Посмотрите сами,вместо того что-бы решать жизненно важные проблемы для нашей республики,он занят устраиванием в “тёплые места” свою большую семейку. А то что,в Иране будет какая-то заваруха,здесь даже к гадалке не ходи. Нашему президенту,хотя-бы на время отложить:катание на машине,скачки и всякие безсмысленные праздники,а собрать мудрецов со всех концов… Развернуть »

Надо для начала в зеркало собственной действительности научиться смотреть без лжи и страха

Уважаемые Tahmasp и 19477491, вы уже давно перешли нормы ведения дискуссии. Спорите не по теме. Могу предложить вам продолжить дискуссии на общие темы (что лучше капитализм или коммунизм, Россия или США и пр), не связанные с содержанием статей, на блоге (http://chrono-tm.blogspot.com/) или форуме. Мы можем создать там специальный раздел. Спасибо за понимание. Редактор

Мягко говоря, подсчет себестоимости нефти не верен, там борьба не за баррели, а за конечный продукт в виде нефтепродуктов. Что это дает? Это естественная наценка на полученный конечный продукт от сырой нефти.

А, теперь подсчитайте (даже) – если накрутить на конечный нефтепродукт 1000% (что поверьте не так много), то самоокупаемость военного вторжения составит всего лишь 3 – 5 лет, не как не 27 или 30 лет.

И речь здесь ни идет о безопасности или тем белее о пресловутой демократии, дело в деньгах и сферах влияния.

Последние сообщения

В Туркменистане намерены строить собственные земснаряды

В Туркменистане проводится работа по улучшению водоснабжения и сохранения водных ресурсов в велаятах с привлечением профильных специалистов.

Туркменистан отдал контракт по повышению продуктивности нефтяных скважин компании из Китая

24 июня, в ходе заседания кабмина Туркменистана, отвечающий за нефтегазовый сектор вице-премьер Шахым Абдрахманов рассказал президенту Сердару Бердымухамедову о передаче контракта на...

Туркменистан перейдет на составление трехлетних госбюджетов

В пятницу, 24 июня, президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов провел заседание Кабинета министров, сообщает госинформагентство ТДХ. На телеэкранах глава...

С 1 июля «Туркменские авиалинии» планируют возобновить регулярные рейсы в Москву

С 1 июля «Туркменские авиалинии» планируют возобновить регулярные рейсы по маршруту Ашхабад — Москва — Туркменбаши, сообщило 24 июня издание SalamNews со...

Владимир Путин примет участие в Каспийском саммите в Ашхабаде

Президент России Владимир Путин примет участие в Шестом Каспийском саммите в Ашхабаде, сообщил 23 июня пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, пишет РИА Новости. 

В этом году из Туркменистана в хадж отправятся 275 человек. На 100 больше, чем в допандемийные годы

23 июня президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов подписал Распоряжение, разрешив в период 2–22 июля поездку в Саудовскую Аравию 275 паломников для совершения хаджа.

Больше по теме