Степень авторитаризма в той или иной стране зависит от того, насколько часто в ней находят крупные месторождения нефти. К такому заключению пришли эксперты независимого исследовательского центра Freedom House в Вашингтоне. В своем докладе они, в частности, сфокусировали внимание на Саудовской Аравии и Иране, население которых практически не имеет политических свобод.
Показатели «демократичности» Саудовской Аравии с ее абсолютистской монархией почти такие же плохие, как и у Ливии времен полковника Муаммара Каддафи, отмечают в Freedom House. Аналогично с политическими свободами граждан обстоят дела и в Иране. Примечательно, что правительства этих государств не входят в список наиболее репрессивных диктаторских режимов — их особенность в том, что они властвуют над народами государств, имеющих гигантские запасы нефти. По мнению экономиста из Университета Клемсона в Южной Каролине Кевина Тсуи, именно природные богатства и есть основная причина угнетения народов этих стран Ближнего Востока. «Открытие месторождений нефти в какой-либо из стран приводит к тому, что демократическое развитие в ней замедляется», — констатирует он в своей статье для Economic Journal.
Экономисты уже давно обратили внимание на то, что в богатых природными ископаемыми странах существует авторитарное правление. Однако до сих пор к единому мнению по поводу того, существует ли тут прямая причинно-следственная связь, ученые не пришли. Кевин Тсуи стал первым исследователем, который изучил не просто нынешнее положение дел, а проанализировал изменение политических систем разных стран на протяжении большого временного отрезка. Эти изменения ученый сопоставил с датами открытия там новых крупных месторождений нефти, взяв за основу историю развития нефтяной промышленности, начиная с 1830 года. При этом г-н Тсуи принимал во внимание не только объемы, но и качество «черного золота», а также затраты на его добычу.
В своем труде американский исследователь констатирует, что если в какой-то развивающейся стране открывают более или менее крупное месторождение нефти, то через 30 лет ситуация с политическими свободами становится там хуже, чем если бы залежей нефти не существовало. Конкретно же, согласно расчетам г-на Тсуи, это выглядит так: находка месторождений нефти стоимостью в 280 млрд долл. приводит к тому, что через 30 лет данное государство в общепринятых рэнкингах уровня демократии теряет 10%.
Негативное воздействие нефтяного богатства страны на уровень демократии в ней отмечается не только в странах Ближнего Востока, но и по всему миру, пишет Кевин Тсуи. Причем чем более высокого качества эта нефть и чем легче условия ее добычи, тем сильнее тенденция к угнетению населения этого государства. Тут есть только одно исключение: если к моменту обнаружения значительных запасов нефти в стране уже существовала высокоразвитая демократия, то неожиданная находка негативных последствий для политических свобод не имеет.
Источник РБК daily
Ох и мудёр этот «господин» Кевин Тсуи. Почему то такие «мудёрые» исследователи «возникают» почему- то только в США и в «высокоразвитых» странах. Действительно,а почему это в этих «недоразвитых» странах нет демократии западного образца? Загадка,однако!
eto prosto yalkab potomuçto u nih yest zakon raskaju odnu istoriyu pro poliseyskogo v amerike ty ne uvideş ne odnogo poliseyskogo na ulise stoyaşim yesli ty naruşenıye sdelayeş tebe v avtomobıle pered zerkalom ostavyat i uydut niçego ne obyasnyat i ne tronut hoçeş plati ne plati v sud pokajet budeş yeşe bolşe platit yesli ne zaplatiş a ya byl v turkmenii i ostanovil menya goişnik i vidit taçka horoşaya glaza otrykylis kak by sodrat yego on dumayet i menya tak syak dopraşival i hotel napisat no povoda netu i napraşivalsya kak govorıtsya nu day mne vzatkı ya otvejus ot tebya… Развернуть »
Ялкап!Открою Вам секрет. В них нет демократии западного образца, потомучто мы с Вами в них живем!
Правильно! Если у нас нет демократии,- то они скоро придут к нам. А пока только «обхаживают».
Доктору-Айболиту! Таких историй я сам тебе могу рассказать целую «бочку с тележкой».
Я лучше тебе расскажу какие порядки были на дорогах в Туркменистане в 60-70- годах.
Лично я ни разу не видел и не слышал,чтобы Гаишник брал взятки. И это было так во всем СССР. Взяточничество началось позже- где то с середины 70-х годов. В Туркменистане по сравнению с соседним Узбекистаном водителей практически «не трогали».
А вот в Узбекистане мне даже как то пришлось пригрозить оружием,и даже арестовать Гаишника. Было это в Бухарской области.
YALKAB…………..TY PO 60-70-H GODOV SKUÇAYEŞ MY TEPER PONYALİ
///Экономисты уже давно обратили внимание на то, что в богатых природными ископаемыми странах существует авторитарное правление.
Очередной околонаучный бред. Пример авторитарности Норвегия и …США. Нефти у них завались, но пока законсервировано. Мозги включать надо.
Ого, Ялкаб, а ты, похоже, крутым был в советские времена, оружием бряцал, имел полномочия арестовывать… Вот так и распознаешь под никами бывших…
Кольчуга! Dы статью не дочиталb до конца! Вот тебе выдержка из последнего абзаца. Сопосотавьте ее со свом утверждением поймете где Вы ошиблись:»Тут есть только одно исключение: если к моменту обнаружения значительных запасов нефти в стране уже существовала высокоразвитая демократия, то неожиданная находка негативных последствий для политических свобод не имеет.» Когда в Норвегии нефть и газ нашли? Если не ошибаюсь на территории Европы, норвежская парламентская демократия одна из самых старых.До объединения Норвегии в 10-м веке норвеги уже имели региональные ассамблеи. Старейший парламент Европы «Алтинг» в Исландии, существует с 910 года нашей эры. Исландия если знаете традиционно норвежский доминион и до присоединения… Развернуть »
Шибко вумный г-но Кевин Тсуи ,а не совал-бы ты свой нос в чужие страны и сидел-бы в своем Вашингтоне,а то не ровен час отшибут или прищемят.Шибко больно будет.Уже насадили демократии по самое никуда и никак не успокоятся.Доиграются.
Огузхан! Автократы и диктаторы частенько государственным суверенитетом (обычная фраза — не суйте свой нос в наши дела) прикрываются, чтобы свои интересы защищать, а не наши с Вами. Хорошо, хоть кто-то им спать не дает! Русская пословица: Волк ходит-овца не спит! Туркменистан сам подписал основные документы ОБСЕ, подписал Хартию Прав Человека(4-й комитет ООН). Никто Туркменистан не неволил! Эти документы и есть международное право, позволяющее другим странам «совать свой нос в чужие дела». Если так презираем западную демократию, зачем было подписывать эти документы? Для престижа конечно же! Только вот никто ни Россия, ни Казахстан, ни Туркменистан из ОБСЕ выходить на торопятся. Не… Развернуть »
Tahmasp, согласен, что все мы на этом сайте (раз уж зашли сюда), должны быть толерантными и вежливыми, ведь мы — в первую очередь земляки! Но здесь так же нужно понимать, что главной целью посещение Вашего сайта (судя повсему Вы имеете к этому сайту отношение) не является любовь или нелюбовь к демократии, а получение информации, т.к. Ваш сайт один из не многих (за это Вам спасибо!!), который способен передавать информацию о Туркменистане. Это хорошо, что Вас поддерживают фонды и общества, только вот интересно как? Чем выражается их помощь и поддержка (я не имею ввиду финансы). А теперь, давайте посмотрим, что делают… Развернуть »
Батыр благодарю Вас искренне за своеврменно поставленный вопрос! Не изолируют потому, что мы с Вами реально не шумим! Кто хоть что-то делает так это Фарид и еше небольшая группа оппозиционеров в Швеции и Германии. Мы же не пишем не обращаемся в эти же правозащитные организации. Не пишем в Посольство США в Ашхабаде, Москве. Есть заинтересованные конгрессмены в Конгрессе и Сенате США, депутаты Парламента Европы. Добились же освобождения журналиста Радио Свободная Европа, радио-то гос.депу. США принадлежит. Количество писем и шума имеет серьезное значение. В Ливии накануне гражданской войны британские компании получили солидные контракты у Каддафи. Могли спокойно работать и дальше с… Развернуть »
Tahmasp! Я помню как в 90-х гг в Туркменистане происходили волнения, которые просто нельзя было не заметить, — были волнения с участием молодежи, в т.ч. студенческой, разбрасывались листовки на так называемой «толкучке», группа женщин, с социальными требованиями, пыталась остановить кортеж президента, потом их пытались разогнать у здания бывшего ЦК на ул.Ленина (в прежнем названии)… а сколько было убитых, избитых и пропавших без вести,выдворенных за пределы страны, либо уехавших из-за угрозы жизни и свободы, в том числе среди сотрудников СМИ, писавших и говоривших о нарушении прав людей. И что? Ну однажды Клинтон отказался встретиться с Ниязовым. А в 1998г. Буш даже… Развернуть »
Tahmasp, спасибо за правдивые разъяснения. Я предпологал ответ, типа «мы пишем, но нас не слышат», а Вы ответили, чесно и правдиво — «мы никуда не пишем».
то что Фарид не сидит на одном месте — это заметно, за это ему низкий поклон.
Лично я ЗА объединении туркменской диаспоры (в смысле выходцев ТМ, разных национальностей), это хорошая мысль!
На счёт Ю.В. Тимошенко сказать, что то трудно. Как мне известно по прессе и в разговоре с друзьями с Украины, не всё было чисто в работе «газовой королевы». В одном с Вами соглашусь, что наши вкусы по поводу её красоты — сходятся )))
Странно, что Туркменистан ничего не заявил по поводу Юлии Тимошенко. Она ведь руководила концерном по продаже туркменского газа когда-то. Ее даже «газовой принцессой» прозвали из-за этого. Жаль красивая женщина, да в кандалы. Очень жаль! Медведев тоже ее приговором не доволен. Хотя его заявление в связи с ее процессом немного другой направленности. Он, вроде как обиделся, что Россию нелестным словом упомянуле на суде.
Мавлюда! Читаю иногда твои комменты,и создается впечатления о твоей вечной неудовлетворенности, постоянно ты чем то не довольна. Соболезную тебе. А что касается прав или не прав,наличия или отсутствия полномочий,каждый человек волен отстаивать свои права.Но не каждый может это делать по разным причинам. Если я еду на своем автомобиле и ничего не нарушаю, то я никогда не смирюсь с тем,что это быдло в погонах сержанта жезлом останавливает мою машину,не глядя в мои права,молча ложит их в свой карман,отворачивается и уходит в свою конуру,а я должен за ним ходить и клянчить? Конечно же я спросил у него,чего я нарушил и чего он… Развернуть »
Tahmasp
Спасибо за интересную справку о Норвегии. Я всего лишь утверждаю, что связь между наличием природных богатств и демократией притянуты за уши. Что до США, то Стандарт Ойл оф Нью Джерси появилась не на пустом месте.
Может быть Вы хотели сказать, что «связь между наличием нефти и ОТСУТСТВИЕМ демократии притянута за уши»? Если так? То я хотел Вам продемонстрировать, что в Норвегия имеет демократические традиции, которые появились за почти тысячу лет раньше, чем Норвегия начала добывать углеводродные ресурсы. Автор данной статьи и говорит, что из правила «чем больше нефти — тем меньше демократии» есть исключения. Т.Е. в определенных странах, как например Норвегия, прочные демократические традиции существуют намного дольше, чем добыча углеводородов. Именно из-за этого наличие огромного количества сырья не может заставить политические круги Норвегии свернуть с демократического пути развития. И еще вопрос можно я задам? Вы… Развернуть »
Норвегия активно газ добывает и продает слышали наверное норвежскую компанию Stat Oil Hydro? Норвегия газ не консервировала и успешно занимает второе место в мире по экспорту газа. Соединенные Штаты также не консервировали добычу газа, а наоборот форсируют свои газовые проекты и наращивают добычу сланцевого газа или как принято его называть теперь фрак. В 2009 году США закрыли все терминалы по приему экспортного газа на обоих побережьях. Газ США уже не покупает за рубежом, а полностью закрывает свои потребности за счет внутренних запасов. Законодательство США пока сдерживает, т.е. фактически консервирует массовую добычу нефти. Нефть США продолжают активно покупать на международном рынке.… Развернуть »
Норвегия занимает третье место по экспорту нефти в мире, также являясь восьмым по объемам добычи нефти.
Прекрасный повод со стороны Западных стран в нужное время «строить» демократию, в первую очередь, в богатых природными ресурсами государствах. Одним ударом — двух зайцев: еще раз по поводу демократии пропиариться и заодно нефть и т.п. переприватизировать под свой контроль.На фоне возрастающей мировой потребности в энергоресурсах такие заявления надо делать очень осторожно.
Tahmasp! Не вводите в заблуждение! Дословно Иисус Христос говорил:»Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает» (Матф. 12,30) И смысл этой фразы заключается в том, что люди, видевшие земную жизнь Христа, не могут испытывать ровных чувств по отношению к Нему.
Atashka Брат не обижайся! Библия, Новый Завет состоит низ нескольких книг. Библия Евангелие о Марка 9:40 «Ибо кто не против вас, тот за вас». Библию могут толковать только пророки, а не мы с тобой. Поэтому сначала ощибся я, а потом ты. Всевышний бережет свои книги от толкований таких как мы с тобой.
38 При сем Иоанн сказал: Учитель! мы видели человека, который именем Твоим изгоняет бесов, а не ходит за нами; и запретили ему, потому что не ходит за нами. Лк 9:49
39 Иисус сказал: не запрещайте ему, ибо никто, сотворивший чудо именем Моим, не может вскоре злословить Меня. 1Кор 12:3
40 Ибо кто не против вас, тот за вас.
Совершенно верно. Оттого и не стоит упоминать имя Божье всуе, ибо Богу- Божье, а кесарю-кесарево.
///Occupy Wall Street тоже считает, что Америкой управляет элита, воротилы финансового рынка из Wall Street. Начну с конца. Я с глубоким уважением отношусь к США, американскому народу, американской культуре. Мало того — взращен как и всякий советский пацан живший в 60-70 г.г. на американской литературе, американской музыке. Для таких как я Марк Твен и Роберт Пенн Уоррен, Джим Моррисон и Джэнис Джоплин, Джимми Хендрикс и Курт Воннегут не пустые слова. За исключением одного момента: трудно забыть подлость правящих кругов этой страны в событиях 1987-1991 г.: взращивание сепаратистской сволочи в нашей стране, приём и поддержка упыря ЕБН в 1989 г., поддержка… Развернуть »
Среди кумиров Джон Мейнрад Кейнс! Прочтите на досуге.
Кейнсианство я изучал еще в те времена, когда вы похоже … были малы. Не вижу связи между приведенными мною упырями и Кейнсом. Те монетаристы.Впрочем, любeзный я не поклонник ни тех, ни этих. Предпочитаю Маркса и Ленина.
Ну насколько был я мал в те годы, когда Вы изучали кейнсианство Вы можте только предполагать. Не так ли? Пожалуйста не торопитесь с выводами, Кольчуга. Гайдар, конечно, сам себя называл монетаристом, но по сути им не был. Так и многие его оппоненты считают. Ценю Вашу вежливость и предпочтения, но предпочитаю Ленина с Марксом читать реже, особенно Ленина. В кризисные времена лучше читать Кейнса, на мой взгляд. Результаты от чтения Кейнса, я предполагаю, будут менее кровавыми. Впредь будьте добры, пожалуйста, избейгайте пожалуйста слова «любезный» при общении со мной. Прежде всего такое обращение мне не нравится. Слово «любезный» в современном русском языке… Развернуть »
Tahmasp Бога ради, дружище! Не обидит обращение дружище? Нет? Я терпеть не могу ментовско-кавказское обращение «уважаемый». В слово «любезный» я не вкладываю никакого негативного смысла. Напротив любезные (опять!))) вырвалось механически) моему сердцу немцы вкладывают в это обращение именно УВАЖЕНИЕ. «Любнзный герр. Швандт н.п.». Так начинаются многие деловые письма у немцев. Как говорил Булгаков (перефразируя) не хотите быть любезным не будьте им. Это вопрос воспитания, впрочем. Возможно каких то негативных воспоминаний. Нет? Вся беда, что у вас довольно неудачный по написанию и запоминанию ник. Приходится выискивать заменители. Помимо экономических пристрастий у нас несколько несовпадающие взгляды на правила разговорного русского языка. Мой… Развернуть »
Кольчуга, ладно будет нам спорить, да воду в ступе толочь. Давай с тобой вот поэзию Фраги вспомним. От таких стихов в Ашхабаде кое у кого волосы дыбом встают я проверял. Они поэтому кого угодно, только поэзию Магтугули давно не переиздают. Нельзя такое туркменам на ночь читать они не о том думать будут. Я даже хотел эти стихи в гостевой книге Turkmenistan.ru поместить. Наверное так и сделаю. Сегодня — ты шах, завтра — нищий с сумой, Лишенный отчизны и веры святой. Но помни: зеницы покроются тьмой, — Умрешь, обуянный гордыней; Феттах! За слово мое в кандалы закуешь, Задушишь меня и в… Развернуть »
Мы с Вами по Ленина, Гайдара и Кейнса говорили.А во второй части своего последнего поста я Вас попросил не называть меня любезным.Причем попросил искренне вежливо, пояснив почему мне не нравиться слово любезный. Но,раз Вы предпочли говорить о литературе и моем нике, давайте поговорим. Ник выбран сознательно трудный для написания и запоминания. Так это не беда, это ник. Ну чтение русской литературы 19 века это не грех, а увлечение достойное всяческих похвал! Хотел уточнить про «язык переводного Кейнса», это Вы родной язык переводного Кейнса имели в виду или все-таки русский? Да Кейнс переведен коряво на русский язык, но читать можно на… Развернуть »
Tahmasp! Извините,что влезаю в ваш спор с Кольчугой. Но прочитав Ваши посты,я уверенно пришел к выводу,что Вы совершенно не знаете ни Маркса, ни Ленина,но как «евроцентрист» с явным удовольствием пытаетесь их топтать. По всей видимости в советское время Вы занимали какую- то не малую должность, Вы начитан,по своему образован. Но,если это так,что,по всей видимости,именно такие как Вы ни в грош не ставили советскую власть. Вот Вам ответ,почему Советы рухнули!
А то,что Вы привели как пример выдержки из Фраги,- тут невооруженным взглядом видно,что Фраги был больше коммунистом,чем Вы.
Вот это вы меня «разгадали»! Удивлен Вашим анализом. Приятно слышать о себе хорошее от Вас, Ялкап. При всем уважении к Вашему военному опыту, Вы конечно же меня не «прочли как книгу». Я мало читал художественной литературы, в основном читал и читаю публицистику. Образован я плохо,поэтому если обратили внимание часто пишу с ошибками. Для духовного развития предпочитаю святые книги, оставленные нам в качестве завета Всевышним. Никаких должностей я не занимал в советское время. Хорошо, что Фраги Вам кажется коммунистом, большим, чем я. Мне его стихи нравяться потому, что они и по сей день являются зеркалом туркменской действительности. Он же Вам нравится?… Развернуть »
Как я могу топтать труды Ленина. Я их не приемлю для себя, говорю об этом открыто и объясняю почему это делаю. Ленин по-прежнему выходит я уверен миллионными тиражами. Так значит к его трудам есть интерес, что замечательно. Но если у меня такого интереса нет и я об этом открыто говорю, в чем вопрос. При всей своей необразованности я все еще наверно заслуживаю какого-то уважения. То, что у меня критический взгляд похож на евроцентристов, то само слово евроцентризм услышал впервые от Вас. Я написал в другом посте, что плохо образован. Буду рад если Вы со мной поделитесь о том, что такое… Развернуть »
Ты прочел все 57 томов 🙂
Если это вопрос? То отвечаю еше раз, подробно: Нет Ленина вообще не читал и не хочу читать. Не тот у меня уровень сознательности, боюсь не смогу понять всех тонкостей.
Есть у меня один знакомый.
Ему говоришь — вчера такой фильм классный посмотрел!!!
На что он отвечает — да фуфло этот фильм!
Спрашиваю — ты тоже смотрел?
Отвечает — Неа, рекламный ролик видел!!!
Да этот Пуси-Пуси просто гений!!! А как же ОАЭ? Они еще 50 лет назад баранов пасли и наши аульские туркмены им казались богами!!!
ОАЭ не демократия. Они этого и не скрывают. ОАЭ — Объединенные Арабские Эмираты. В Эмирате власть эмира, а не демократия.
Tahmasp СТАТЬЮ ЕЩЕ РАЗ ПРОЧИТАЙ!!! Показатели «демократичности» Саудовской Аравии с ее абсолютистской монархией почти такие же плохие, как и у Ливии времен полковника Муаммара Каддафи, отмечают в Freedom House. Аналогично с политическими свободами граждан обстоят дела и в Иране. Примечательно, что правительства этих государств не входят в список наиболее репрессивных диктаторских режимов — их особенность в том, что они властвуют над народами государств, имеющих гигантские запасы нефти. По мнению экономиста из Университета Клемсона в Южной Каролине Кевина Тсуи, именно природные богатства и есть основная причина угнетения народов этих стран Ближнего Востока. «Открытие месторождений нефти в какой-либо из стран приводит к… Развернуть »
Tahmasp! К сожалению я уже не в первый раз не могу довести до Вас свое мнение,т.к. хозяин данного сайта уже неоднократно удаляет мои посты. А раз так,то ,извините,на этом сайте мне в общем то делать нечего. Желаю успехов в пустопорожней болтовне.
Та же тема. 100%
Фариду! К чему вы ввели здесь комментарии если ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ВАШЕГО НАСТРОЕНИЯ (или ваших детишкам)? То, что НА ЭТОМ САЙТЕ ЦЕНЗУРА почище чем в т.н. «газете» Нейтральный Туркменистан НИ ДЛЯ КОГО НЕ СЕКРЕТ. Понятно, что ваши симпатии на стороне «дельцов от оппозиции» окопавшихся на гранты и вэлферы на благословенном Западе.В отличии от вас, т.н. российская часть комментаторов не паразитирующая на указанные западные подачки и не порвавшая с Родиной (РФ правоприемник СССР, а значит НЕОККУПИРОВАННАЯ в отличии от ТМ часть нашей Родины) имеет свой зачастую не зашоренный взгляд на ситуацию в ТМ. Похоже рано или поздно противоречия достигнут логического завершения… Развернуть »
Кольчуга! Ты хотя бы какие-нибудь приличия соблюдай, пожалуйста. Что ты на Фарида напал. Мои жесткие комменты про Вас модератор тоже удаляет. Насчет оккупации ты конечно загнул. Нас давно Китай, Россия и Иран своими трубопроводами оккупировали и продалжают незаконный вывоз природных ресурсов во главе с незаконно избранным президентом. Правильно мы не оккупированная, мы временно колонизированная Газпромом, Китайской Национальной Нефтедобывающей Компанией и Министерством нефти и газа ИРИ страна. Потому, что кроме них никто больше туркменискими природными ресурсами не пользуются. Дай Бог свидимся в Ашхабаде! Помни Кольчуга я тот, который сразу и больше всего тебе не понравится!
Кольчуга Tahmasp
Я вот только не пойму господа. Если вас интересует конструктивная составляющая ваших комментов, то зачем переходить на личности и словоблудие.Обмен мнениями на сайте в независимости от остроты тем и мнений должен быть СОЗИДАТЕЛЬНЫМ.А ваш тон господа иногда сравним с рукоприкладством. А еще цивилизованными людьми видимо вы себя считаете.Я представляю если в ТМ вдруг воцариться свобода. Вы к ней готовы? Или побежите тут же драться друг с другом? А?