Открытое обращение

Генеральному Прокурору Туркменистана Яранмураду Язмурадову

Господин  Язмурадов!

Я прошу Вас со всей ответственностью наделенного высшей властью по надзору за действиями судебной  системы  внимательно отнестись к этому обращению.

2 августа 2012 года на заседании Государственного Совета Безопасности Туркменистана вы очередной раз отчитались о выполнении надзорных функций по обеспечению законности во всех сферах жизни государства и общества. А «лидер нации поручил и  впредь осуществлять самый строгий контроль за деятельностью государственных и частных структур и с особой ответственностью подходить к каждому отдельному делу».

В качестве председателя Верховного суда Вы допустили судебный ПРОИЗВОЛ по отношению к гражданам Туркменистана — Игорю Мирзоянцу и Оксане Шлеиной.

Настоятельно прошу Вас уже в качестве Генерального Прокурора страны привлечь к изучению их дел (Мирзоянц борется  за свои попранные права 12 лет, Шлеина — 2,5 года и они лишены конституционных прав на квалифицированную юридическую и судебную защиту) профессиональных и честных юристов, если таковые еще найдутся, и дать ответ под своей фамилией (Верховный суд отправлял отписки за подписями замов).

Копии документов, которые свидетельствуют об отказе Мирзонянцу и Шлеиной в проведении надлежащего судебного разбирательства и справедливого суда, о нарушении должностными лицами-представителями судебной системы на всех уровнях конституционных прав,  находятся за пределами Туркменистана и будут рассматриваться международными правовыми структурами. Не хватает Вашего автографа. И у Вас есть возможность спасти честь страны не абстрактными отчетами, а решением конкретных дел.

Двенадцатилетняя  неравная борьба  талантливого предпринимателя Игоря Мирзоянца за соблюдение законов Туркменистана, судьбу и здоровье которого буквально растоптала свора коррумпированных чиновников, повязанных  «одной цепью» и уверенных в своей безнаказанности, войдет в историю как яркий пример тотального произвола! Только одно перечисление  нарушений заняло бы много страниц. Остановлюсь на основных:

— На каком основании монополист «Марытелеком» в феврале 1993 года, нарушая все положения и нормативы, ввел для успешно работающего при наличии лицензии ИП «Телком» сверхзавышенные расценки на услуги связи без технического и экономического объяснения своего демарша?

— На каком основании в октябре 1997 года «Марытелеком», отключив все десять телефонных номера и средства связи, с которыми работал «Телком», оказывая услуги связи, и продав их другим лицам, продолжал  выставлять огромные счета абонентской платы,  включая стоимость междугородных переговоров?

— Почему были проигнорированы на всех уровнях судебной системы выводы  независимого аудитора  Г.С.Филатовой, которая после тщательной проверки  документально доказала не только произвол действий государственного монополиста по отношению к частному предпринимателю, но и то, что не «Телком» должен, а, напротив, «Марытелеком» обязан вернуть  «Телком» более 10 млн.  манат в качестве неотработанного аванса?

— На каком основании  суд марыйского  велаята в 2000 году обязал «Телком»  выплатить несуществующий долг в сумме 15343460 манат и госпошлину в сумме 1534346 манат, а также незаконно наложил арест на все имущество «Телком» и расчетный счет (тем самым   преднамеренно остановил деятельность успешно работающего и востребованного  предприятия при наличии договоров и обязательств по оказанию услуг населению, предприятиям и организациям велаята)?

— Почему было проигнорировано обращение аудитора Филатовой «О нарушении государственной дисциплины цен в ВПЭС  «Марытелеком» в Министерство экономики и финансов на имя  О.Бегмырадова,  в котором аудитор сообщает о финансовых махинациях «Марытелеком», лишившего Централизованный бюджет Туркменистана сотни миллионов манат?

— Почему не был снят арест с имущества и расчетного счета «Телком» даже после того, как  Мирзонянца  вынудили выплатить сфабрикованный «долг» за счет его дебиторов?

— Почему и после вынужденной выплаты сфабрикованного «Марытелеком» «долга» последний  продолжал  до августа 2011 года издевательски высылать счета за отнятые в октябре 1997 года десять телефонов? Есть ли предел цинизму?

— На каком основании «Марыазот» (балансодержатель), своевременно получая арендную плату и не заплатив «Телком» за телефонизацию здания и другие услуги, подает в суд иск о выселении арендатора? Кстати перечислял ли «Марыазот» Министерству экономики и финансов 60% арендной платы как наймодателю?

— Вправе ли был судья марыйского велаятского суда Мурадов 4 мая 2011 года принять решение о выселении «Телком» с арендуемой площади без снятия ареста, наложенного в этом же суде?

— На каком основании  Мырад Чарыгулыев — ИО директора завода «Марыазот», который является лишь «балансодержателем» общежития завода, не ставя в известность наймодателя — Министерство экономики и финансов, который не имел  к арендатору претензий, решил, что имеет право 5 августа 2011 года, в кратковременный период  отсутствия Мирзонянца в офисе, взломать железную дверь и без составления описи захватить чужое имущество? И почему он до сих пор не наказан за этот  разбойничий захват? Или он за какие-то специфические заслуги является неприкосновенной персоной, если даже пребывал в качестве кандидата в президенты Туркменистана?

— На каком основании уже на следующий день в помещении офиса «Телком» вселились люди и им директор общежития передал имущество Мирзоянца — мебель, телевизор и холодильник? (я полагаю, что при проверке работы общежития вы найдете много  нарушений и махинаций).

— Почему, несмотря на многочисленные обращения Мирзонянца и его матери во все  инстанции с требованием соблюдения конкретных законов страны, НИКТО не остановил этот ПРОИЗВОЛ?

— Кто ответит за издевательские  и, зачастую, бессмысленные  отписки на конкретные  заявления  со ссылками на законодательство Мирзоянца, включая  и такое, когда в ответ на просьбу снять арест  с имущества и расчетного счета, без чего предприниматель не может работать, перерегистрироваться и даже закрыть предприятие, ему рекомендуют самому снять арест?!

— Почему до сих пор не восстановлены его права собственности, а единственной реакцией Верховного Суда Туркменистана  на ПРОИЗВОЛ  стало циничное решение о снятии ареста  с уже разграбленного имущества 29 августа 2011 года?

— Почему Мирзоянцу до сих пор не вернули незаконно изъятые документы?

В отношении Оксаны Шлеиной и ее дочери Галины Вишар прошу ответить, как  история их «гражданской казни» соотносится с правами женщин, о которых в Туркменистане так   пафосно  любят говорить? Опять же задаю только самые главные вопросы:

— Почему виновник аварии, в результате которой  Оксана Шлеина  чуть не погибла и стала инвалидом не был наказан, и выплатил лишь часть суммы за дорогие операцию и лечение?

— Почему прокурор Х.Чарыев так резко поменял свою позицию в отношений аргументов Петра Шлеина?

— Почему не было удовлетворено заявление О.Шлеиной о переносе заседания суда хотя бы до того момента, как  она сможет встать на костыли, и ее вынудили давать показания  суду, лежа на полу на носилках и при этом самой оплатить услуги скорой помощи «по доставке тела»?

— Почему суд Азатлыкского этрапа так спешил признать девятилетний брак недействительным, что не принял во внимание  медицинскую справку, где перечислены травмы: «отек мозга второй степени, перелом височной  кости головы, смещение позвонков, перелом таза в четырех местах, разрыв наружного покрова  кожи по телу, разрыв селезенки с последующим удалением, частичный разрыв брюшной полости, гематома левой части лица»? И  это «творит» не средневековая Инквизиция, а светский туркменский суд!

— Можно ли считать протокол этого суда юридически состоятельным, если в нем много ошибок, нестыковок, отсутствия каких-либо доказательств для признания брака недействительным, показаний, написанных  словно под копирку – слово в слово? Почему в протокол не были внесены показания свидетелей со стороны Оксаны, хотя она на этом настаивала в письменном заявлении? Почему отклонили письменные показания свидетелей  ответчицы?

— Считаете ли вы лично, что у суда было достаточно оснований для признания брака недействительным, если даже в хорошо «обработанном» и явно ангажированном  протоколе зафиксированы факты половых отношений супругов,  что подтверждает и сам истец,  хороших отношений,  ведения общего хозяйства семь лет; о истинности  брака свидетельствует  и тот факт, что истица взяла фамилию мужа и молодожены  торжественно отметили свадьбу с приглашением гостей и др? Несостоятельны и обвинения Оксаны в том, что она вышла замуж ради прописки и жилплощади. До замужества она имела прописку и прожила с мужем после ее получения пять лет. (Интересный момент: если даже возникает подозрение в том, что люди в Туркменистане могут вступить в брак ради прописки — этого анахронизма  советской системы, которая в нашей стране  по-прежнему «свята и незыблема» и без которой человек лишен всех гражданских прав, значит что-то  не так в стране, которая пытается назвать себя правовым государством!)

—  Почему первый раз суд Ниязовского этрапа совершенно законно отклонил жалобу Петра Шлеина на Управление учета, распределения и регистрации жилья хякимлика г.Ашхабада, которое на законных основаниях отказывалось аннулировать прописку Оксаны Шлеиной и ее дочери Галины Вишар, а во второй раз, уже под давлением адвоката Сагировой 18 августа 2010 года жалобу истца удовлетворил и  незаконно обязал Управление аннулировать прописку? Правомерно ли это решение, если к тому же суд проходил в отсутствии «заинтересованных лиц», которых суд якобы не мог найти, хотя Оксана  не покидала пределы квартиры из-за своего тяжелого состояния? (уже этот факт дает право полностью аннулировать решение судилища!)

— Имел ли право Азатлыкский суд 21 сентября 2010 года с участием все того же прокурора   Чарыева принять решение о насильственном выселении женщины-инвалида и ее дочери на улицу?!

Два с половиной года Оксана с дочерью живут без прописки и лишены всех гражданских прав, в том числе и право получить инвалидность. И на все обращения продолжают получать отписки «под копирку».

Прошу Вас также тщательно проанализировать деятельность  прокурора Чарыева на предмет профпригодности в паре с адвокатом Сагировой.

Наталья Шабунц