27 марта в очереди за хлебом в городе Байрамали Марыйского велаята (области) скончался пожилой мужчина 65-70 лет, сообщают корреспонденты «Хроники Туркменистана».
Давка перед магазином началась около 15-16 часов дня, когда привезли хлеб. Не соблюдая очередь, люди начали осаждать магазин, что стало причиной трагедии.
В регионах Туркменистана продолжается острый дефицит хлеба в госмагазинах. Не зная точного расписания завоза свежего хлеба в магазины, люди вынуждены часами стоять в очереди. Часто, когда хлеб наконец привозят, ни о какой очередности речи не идет, толпа людей ломится в магазин. При этом часто вспыхивают скандалы и даже драки.
Нехватка хлеба также наблюдается в столице.
Отметим, что хлеб и импортную муку в неограниченных количествах и без очередей, но в несколько раз дороже, можно приобрести в частных магазинах. Однако из-за кризиса и безработицы не все люди, особенно в регионах, могут себе позволить покупать продукты в частных торговых точках.
Это прикол или реальность?
Это норма современной жизни в Туркмении.
в ТМ население от правления клоуна и его помощничков уже реально озверело и жестко возвращается к своим дикарским корням!!
народ заслуживает то что имеет. у каждого дворника в кармане смартфон,поэтому и хлеб пропал
прискорбно
житель ТМ героически погиб в борьбе за кусок хлеба!
Эпоха такая, счастливая и могущественная. В давке за хлебом люди мрут. Не в давке умрут так от голода помрут. Если не от голода или давке так от отсутствия медицинской помощи или элементарных лекарств. Главное что бы хорматлы имел возмоножсть делать себе всякие клизмочки, примочки, докторов возить из Германии, правда сейчас уже на своем самолете возить не может, в Европу дорогу ему закрыли, но это не страшно, есть бизнес джеты. Маму и Папу своих он возит лечить только туда. Сестра и им приравненные лечатся в ОАЭ, там же и недвижимость прикупили, на случай бунтов и последующих виселиц.
Неверно, главное чтобы войны не было и вода с хлебом была. О каких бунтах и виселицах с таким инертным народом может идти речь? Уж о чем, а об этом его родне точно не следует беспокоиться.
с Земли не сбежит, а на ней клоуна и помощничков везде достанут!!))
Кто же его достанет?
СУДЬЯ ГРЕГ! )))
Он же уже Памятник!
Назад в СССР
Ой, да бросьте вы. Не нужен нам в Кз никакой ссср
Фашизм — является последним средством спасения капитализма перед лицом революционной угрозы победы рабочего класса. «Фашизм — это открытая Террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистистических элементов финансового капитала»
На кривую дорожку встали, господин.
Фашизм — для вас кара с небес!
А ты жил в СССР? Хлеб на полках был всегда. Тебе только языком ляпнуть. И а Ашхабаде всегда были продукты первой необходимости.
Дружище в СССР чем дальше от РФ тем лучше обеспечение было, так как основной ВВП делал СНГ и Армения, а ты говоришь, так в СССР грех было не жить в Туркмении, это была реально ахеренная страна так как нет ни налогов не законов о страховке не соц номеров с ИНН и СНИЛС , однако спустя время, за тот кайф что получили от жизни те люди которые имигрировали в тм и нарожали детишек и жили имея время и на семью и на книги с отдыхом, а не как сейчас во всем мире рабовладельческий строй и только в Туркмении он начался и… Развернуть »
Да очень все печально,в золотом веке!
Просто золота, а некоторым и простого хлеба, в Золотом Веке не хватает.
Не давились в СССР за хлебом! Это бывало только на стадии развала страны. Такого беспредела даже в послевоенные голодные годы не было. зато в эпоху «могущества и счастья» проклятого пердунского тохума это явление обычное для загнивающего Туркменистана.
Точнее сказать перебои с хлебом начались в 94-95 годах.
Вперёд в средневековье
Никогда такого не было в Туркмении, чтобы хлеб был дефицитом. Эпоха идиота захватившего власть. Это четкий показатель бездарного руководства тупорылой власти. Сычангули следующим шагом будет такой, народ возьмёт вилы и отправится в твою резеденцию выковыривать тебя вместе с твоим тохумом. Он это будет делать жёстко и без всякого сожаления, я даже скажу с удовлетворением. Ибо первый вестник революции — это голод.
Аркадага — башмак!
Зачем покупать хлеб, в магазинах свободно продаётся мука..новость похожая на фейик..
Мишка, за фейками на ТДХ!!
Вот так выглядит «Эпоха счастья и могущества». Не боится ли «уважаемый президент», что терпение народа уже закончилось? В стране населения скоро не останется, если не положить конец беспределу, который творится.
Издевательство над людьми нашему аркадагу хорошо и все зачем ему думать о других непанемаю вообще зачем браться за работу если её не можешь исполнять прошу вас хватит издеваться над страной и над людьми возьмитесь уже за ум
Полная деградация общества, оказавшегося волею обстоятельств, а точнее по своей воле, в промежутке между феодальным, «социалистическим» и современным путём развития. Очень многим очень хочется вернуться в СССР, где был хлеб на прилавках. Только они не задаются вопросом о том, откуда этот хлеб, т.е. мука и прочие компоненты попадали по решению Госплана в Туркмению и какова их истинная себестоимость без дотаций. А своё производство сельхозпродуктов развить не могут — сказывается давняя привычка на милость барина (хана,падишаха, генсека и т.д.). Работать на своей земле не умеют и не хотят: нужен хороший пинок под зад от вышестоящего бая, который, к тому же и… Развернуть »
При реальной рыночной экономике, байско-феодальной верхушке просто нет места в обществе.От слова-совсем.Вот поэтому на данном историческом этапе такая экономика невозможна в ТМ в принципе(от того же слова-совсем).
Полностью с Вами согласен.
У Вас мантра такая: «О божественная рыночная экономика, приди, все невзгоды отведи!»???
Это не «божественная мантра» — а закон развития экономики любого цивилизованного государства, где отсутствуют байско-феодальная и «социалистическая» экономики. Обратите внимание на страны Европы и Северной Америки, где главенствуют закон и рыночная экономика. Там нет и не будет никогда «государственных магазинов», куда люди ломятся за дешёвым хлебом и иными продуктами питания.
Обратите внимание на страны Европы и Северной Америки, где главенствуют закон и рыночная экономика. Там нет и не будет никогда “государственных магазинов” ===== Там зато есть оптовые базы по оптовым ценам на которые только блатных оптовиков пустят а простой человек наверняка бы тоже приобрел этот товар по дешевой цене но ему этот товар не продадут хоть с ночи, хоть с вечера занимай очередь. И главное, что рыночная экономика это не что иное как обычный базар, а он существует при любых формациях: при социализме , при капитализме, при феодальном строе. А при рабовладельческом строе на базарах вообще все можно было купить… Развернуть »
Для достоверности еще осталось рассказать, по какому признаку становятся «блатными оптовиками» в западном мире. На самом деле всякому имевшему дело с бизнесом известно, кто такие оптовики и почему им отдают товар дешевле, но слово «блатной» и упоминание про «хоть с ночи занимай очереди» указывает на то, что в предложенной версии будет нечто вовсе уж феерическое в качестве объяснения.
по какому признаку становятся “блатными оптовиками” в западном мире.
=====
По принципу картельного сговора и тенденции к взаимовыгодности.
Даже «коррупция» не наше слово, ее родина на Западе. Как-то так!….
Абсурд. Каждый знает, что оптовый покупатель — это тот, кто закупает товар крупными партиями, а не единичными экземплярами, или хотя бы закупает его часто и регулярно. Для розничной перепродажи закупает, и тем самым экономит своему поставщику затраты на розничную продажу, берет на себя риски связанные с розничной продажей и выполняет труд по розничной продаже. За это ему и платят — такой платой является снижение цены. На разницу между ценами оптовый покупатель и живет. Картельный сговор — это сговор между малым (обычно 2-3-4) ограниченным числом первоисточников однотипных товаров на рынке для удержания согласованно высокой цены, т.е. создания искусственной монополии. «Первоисточник товара»… Развернуть »
Я и говорю, что с оптовой базы продают лишь блатным оптовикам(как правило их круг заранее определен), чтоб ограничить доступ других покупателей. Если бы в западных странах на таких базах дали возможность покупать товар простым покупателям, то у розничных магазинов бы брали лишь особо ленивые граждане.
Свобода выбора при рыночной экономике означает чтоб каждый покупатель мог купить товар по цене производителя, буквально со склада .
Для того чтоб стать оптовым покупателем, надо заявить оптовому продавцу о желании купить определенное пороговое количество товара, и выполнить это обещание. Какое именно пороговое количество — определяется правилами самого оптового продавца. Это может быть 10 ноутбуков, или 4 автомобиля, или «любых товаров из моего оптового прайса на $10000» — как требует начальство от менеджеров оптового продавца, так они условие попадания в оптовые покупатели и сформулируют. И затем (если это предусмотрено правилами оптового продавца) время от времени повторять такие закупки. Это требует формально только вложения больших сумм денег в товары этого оптового продавца. Никакой «блат» (в советском понимании этого слова) тут… Развернуть »
Блат есть всегда… Пусть вы простых людей не считаете за людей и не даете им право покупать товар по оптимальной для них цене у самого производителя…Оптовики уже блатные по отношению к обычным покупателям… Но среди оптовиков также есть блат, осуществляемый путем откатов либо близкородственных связей. Ведь когда оптовик схватит первым ходовой товар, то он на буме спроса успевает его реализовать, а остальные оптовики везде оказываются опаздавшими, всегда оказываются в аутсайдерах, когда рынок уже перенасышен таким товаром и никто у них уже его не покупает. Предположим, жара воцарилась в Москве ужасная и всем сразу понадобились кондиционеры, тогда на базе расхватали все… Развернуть »
Или организация планирует заказать ремонт, какую-нибудь другую работу сторонней фирме. Фирм таких на рынке валом, а работа у организации только одна. Как думаешь кого выберут? Правильно, блатную фирму…
Рыночная экономика есть почти во всех странах мира. Но «работает» она только в США — главном гангстере планеты и его ближайших подельниках.
Вот такой «странный» факт
Обратите внимание на страны Европы и Северной Америки, где главенствуют закон и рыночная экономика. Там нет и не будет никогда “государственных магазинов”, ***** Хорошо, что сами американцы об этом не знают )))))))) The Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP),[1] formerly and commonly known as the Food Stamp Program, provides food-purchasing assistance for low- and no-income people living in the United States. It is a federal aid program, administered by the United States Department of Agriculture, under the Food and Nutrition Service (FNS), though benefits are distributed by each U.S. state’s Division of Social Services or Children and Family Services. SNAP benefits… Развернуть »
Вот же болван: нашел упоминание о программе господдержки малоимущих в США и думает, что речь идет о госмагазинах. Здесь как-то выступал один из живущих в США, как раз на эту тему. Неимущие там получают специальные платежные средства (что-то типа целевых чеков на закупку определенных категорий товаров) и расплачиваются ими в обычных частных магазинах. А частные магазины после сдачи этих платежных средств получают оплату из бюджета этой самой программы поддержки малоимущих. И это разумно: повсеместная сеть государственных магазинов — это было бы в разы более затратное мероприятие, чем выдача специальных целевых чеков или электронных карточек.
Спасибо за проявление аульного воспитания.
Форма поддержки населения государством, а не ее суть — вот, что важно оказывается!
П.С. Уважаемые модераторы, где можно ознакомиться с глоссарием допустимых оскорблений?
Уважаемый Аноним, хотелось бы отметить что там и рыночная экономика и деньги работают в обороте хотя бы в банках, я молчу про акции с дивидендами, а у нас что? Все бабки распиханы под кашму, спекуляция с валютой не законная, если бы черный рынок с долларом не поднялся бы никто бы ничего не заметил бы, но вот суки такие эти торгаши начали от нехватки поднимать курс сами, где это видано что бы обычные люди так могли все государство рушить? Ловить и сажать их надо с полным обыском и конфискацией!!!!!!!! В итоге и получилась сильная инфляция, не от того что экономика слабая… Развернуть »
Да нет нигде в мире полностью рыночной экономики. Сколько можно верить в эти мифы? Госплан в том или ином виде есть везде, везде государство планирует стратегические позиции развития экономики. Потому что любой частник (за крайне редким исключением) думает только о собственном кармане, и нигде никакой частник не думает о стратегическом развитии государства, будущем людей — он думает только о своем бизнесе, для него люди это только источник денег. Рыночная экономика так устроена. Если частник будет думать о благе народа, он на следующий день станет банкротом — конкуренты съедят. И есть оставить всю власть частникам, они просто разорвут народ и доведут… Развернуть »
Если понимать рыночную экономику как нерегулируемое никем и ничем схоластичное производство и продажа, то естественно такого рынка(базара) нет нигде. Это неосуществимый идеал. В реальной жизни рынки сбыта всегда подминают под себя монополии, которые не дают ходу никакой конкуренции, мелких разоряют, с более крупными договариваются разделив сферы влияния и согласовав все выгодные для себя цены или скупают фирмы целиком.
Типичное мышление человека, не имеющего понятия о жизни в СССР, но имеющее понятие, взятое из коммунистических бредней.
Поэтому в сталинском СССР при наличии госплана по стратегическим направлениям экономики были и крупные частные предприятия
===================
Частных предприятий не было! и не могло быть. В СССР была запрещена эксплуатация и частная форма собственности. Завод можно было купить в личную собственность и потом работать на нем самому своими собственными ручками… работай, хоть уработайся потом на нем.
Были артели, которые создавались предприимчивыми людьми или группой лиц. Но на них все заработанное делилось между работниками как в социалистическом коллективном обществе, т.е это была коллективная форма собственности.
«сочетание плановой и рыночной экономики (самое успешное в истории) позволило стране, которая больше всего пострадала в войне, первой отменить продовольственные карточки, восстановить страну, первой полететь в космос, первой освоить мирный атом и многое-многое другое,» — по сравнению с развитием в те же годы экономики в побывавших под оккупацией и/или полностью разрушенных войной странах Европы, и на фоне знания о том, как разведуправление советского генштаба тырило атомные и другие технологические секреты, такое вранье совершенно не смотрится. Со враньем про артели посложнее: те кто жил реально в СССР (как я) и читал советскую литературу более раннего советского времени — те понимают, насколько… Развернуть »
Все верно. Негоже было «тырить». Надо было по примеру *** устроить 2 мировые бойни. Вот — это дело!
Вторая Мировая война началась непосредственно после подписания и ратификации договора двух до крайности милитаризованных государств о разделе ряда стран Восточной Европы. Одно из государств приступило к разделу Европы на следующий день после ратификации договора, сразу получило ярлык агрессора и ему была объявлена война Англией и Францией. А второе государство приступило к разделу на 2.5 недели позже, и на этом основании до сих пор представляет себя «оплотом мира». Людоедский этот договор, послуживший началом всемирной бойни, назывался «пакт о ненападении». Может, напомните, кто его подписал?
Не пакт о нападении зовется этот договор, а «мюнхенским сговором».
…»Мюнхенский сговор -соглашение, составленное в Мюнхене 29 сентября 1938 года и подписанное 30 сентября того же года премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуардом Даладье, рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини. Соглашение касалось передачи немцам
части Чехословакии. На следующий день между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении; схожая декларация Германии и Франции была подписана чуть позже.»
Если не учиться по госдеповским агиткам, то:
1. причиной второй мировой стало -версальское унижение и ограбление Германии.
2. поводом безнаказанность нацистского режима когда он сожрал: рейнскую область, а затем и суверенное гос-во Чехословакию.
все это было сделано с подачи «светочей демократии»
П.С. вангую — сейчас причиной нынешней нехватки хлеба в ТМ станет лично тов. Сталин
)))))))))
«Пакт о ненападении» подписан 23 августа 1939 года. На момент подписания СССР и Германия не имели общей сухопутной границы. Даже с оккупированной Чехословакией на тот момент СССР не граничил. Ракетно-ядерного оружия тогда не существовало, поэтому отсутствие сухопутной границы само по себе полностью исключало возможность нападения Германии на СССР или СССР на Германию. 31 августа 1939 года СССР ратифицировал «Пакт о ненападении». На следующий день, 1 сентября 1939 года, Германия напала на Польшу с запада. Этот день явился началом Второй мировой войны, поскольку в соответствии с союзническим договором с Польшей, Франция и Англия ответно объявили Германии войну. Но поскольку их армии… Развернуть »
Мюнхенский сговор и оккупация Рейнской области развязали руки Гитлеру. Ему дали понять, что не нападут на него. Заодно назвав человеком года в 1938 г., по версии фейк-ньюс журнала.
Франция и Англия имевшие договора о взаимопомощи с Польшей НИЧЕГО не сделали, для помощи ей. При этом практически все немецкие войска были в Польше и Западная граница была оголена.
П.С. Все это очень «важно» в свете нехватки хлеба в ТМ.
Договор о ненападении между СССР и Германией знаю.
Мюнхенский сговор известен.
Тут же какой то мутный пакт
Он же известен как «Договор о ненападении между СССР и Германией». Разные историки употребляют слова «договор» или «пакт».
Некрасивое слово Пакт.
Преступный Мюнхенский сговор, а тем боле «потакание гитлеровской агрессии» звучит лучше.
Правильнее отражает политику «демократических» стран.
Не пойдет такое название. Договор-то подписан был не в Мюнхене, а в Москве.
Так и СССР там не при чем. Там западные «демократии» в Мюнхене, Гитлера к началу 2ой мировой подталкивали.
В госдеповских методичках про растерзание Гитлером Чехословакии и т.н. «странную войну» ничего не пишут?
Сами в золотые годы задницу целовали ему, при этом все понимали что живете за счет ресурсов земли.Гордыня овладела вами,. вот и расплата,, сами виноваты а свалили все на аркадага..
На счёт задницы согласен, как народ быть виноватым, если ему не дали выбирать
***(неправда)! Жути не ноганяйте!
Я родился в другой стране. С таким же флагом, именем, но Страна и люди были другие. За Туркменистан 1994 года не было стыдно.
А чего такого выдающегося в ТМ в 1994 г. было?
Очереди за хлебом на Текинке такие же были например
Хлеба и зрелищ, гонка за хлебом — главное зрелище.
А мужчину жаль. Соболезнования родным и близким.
Этот народ заслуживает тупого президента…
Люди как вам не стыдно, в толпе погиб родственник Гурбангулы Бердымухамедова. Он из последних сил пытался стоять на смерть за буханку хлеба законно ему положенную как часто тут пишут Michael и ему подобные по льготной цене. Денег на молочные лепешки с базара у него не было. Как и у нашего велосипедиста.
«Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!» (Мария-Антуанетта)
Что потом случилось с супругой короля Франции Людовика 16-го скажет фамилия её земляка и современника Жозефа Гильотена.
Спешу огорчить, так как эта фраза — фейк. Мария-Антуанетта ее никогда не произносила. Да и революцию во Франции сделал не абстрактный народ, а конкретные аристократы — Луи Филипп, герцог Орлеанский, Оноре Рикетти, граф де Мирабо, Мари Жильбер, маркиз де Ла Файет. По итогам всего мероприятия Франция потеряла кучу людей убитыми, вляпалась в Наполеона и наполеоновские войны, уступила мировое лидерство Великобритании и весь XIX век страдала от постоянных переворотов.
Для ТМ — это все очень актуально. Угроза утраты мирового лидерства — это самое важное для этих людей, что топчут друг-друга в очереди за хлебом.
Революции — это безусловное зло, а целование задницы тирана — безусловное благо.
Между прочим, на сегодняшний день как минимум во всей Европе, если не в большинстве мира, гражданское законодательство создано по образцу и под влиянием известного «Кодекса Наполеона», т.е. французского гражданского кодекса, разработанного по инициативе, под руководством, и при личном участии того самого Наполеона I (Бонапарта). Это чисто российская (ранее советская) традиция изображать Наполеона как примитивного псевдо-Гитлера XIX века и приписывать ему разрушительное влияние на Францию. Причиной советская черно-белая картина мира и то, что Наполеон не поделил экономические интересы с российским очередным самодуром-царем Александром I и потому воевал с ним.
Совершенно верно. Если как российский — то самодур. Ну а если «из просвещенных Европ», то чудо и счастье !!!
Александр I начал с убийства своего отца, императора Павла I, для своего вступления на трон. Условился с заговорщиком графом Паленом, тот в назначенное время прошел с военными в новую резиденцию Павла I, полностью готовый к выходу ждал возвращения Палена с докладом. Граф Пален удавил Павла I, зашел к юному Александру и доложил, Александр вышел к заговорщикам и заявил: «Батюшка скончался апоплексическим ударом. Всё при мне будет как при бабушке.» Конечно, это норма российской жизни и образец законности и гуманизма. Да и в последующем царствовании он часто руководствовался принципом «что хочу то и ворочу», как и многие предыдущие и последующие российские… Развернуть »
а что яв-ся источником этой замечательной бредятины?
п.с. интересно, какие политические процессы происходил в «Великом Туркменистане» в те же годы?
Шо, колюдекс Наполеона сильно помог ьедолагам, топчащим друг -друга в борьбе за хлеб?
«Дебилы*** продакшен» хотя бы уместность своих комментов оценивали.
Зачем говорить того,чего нет на самом деле,хлеб люди пекут сами,и все можно купить на базаре,обсолютно все,лучше посмотрите что твориться у вас в стране,из кредитов не вылезает народ
Я правду написала!!!
Может, не за ХЛЕБОМ, а за СИГАРЕТАМИ? За хлебом никогда нету очереди, сколько лет живу уже, только за сигаретами такие громадные очереди