Несмотря на произошедшие изменения в сфере уголовного законодательства Туркменистана, ощутимых результатов работы правоохранительных органов в смысле справедливого, законного, объективного ведения уголовных дел при проведении предварительного следствия и при расследовании в суде, нет.
За последние два года были разработаны и утверждены Уголовный Кодекс, Уголовно-процессуальный Кодекс, Уголовно-исполнительный кодекс и Закон об адвокатуре.
Но по-прежнему, продолжается практика выколачивания из задержанных признательных показаний любыми способами, так как в туркменском уголовном судопроизводстве царицей всех доказательств, как и в советские времена, остаются признательные показания. В основном признательные показания добываются с помощью применения пыток к заключенному.
При проведении уголовных расследований и вынесении приговоров, суды руководствуются признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в органах МВД, прокуратуры и Министерства Национальной Безопасности. И суды всегда отказываются принимать заявления подсудимых о том, что признательные показания они давали под психологическим и физическим давлением со стороны органов предварительного следствия и никогда не проводят по этим заявлениям судебных расследований, хотя это предусмотрено новым уголовным законодательством.
В практике судебных органов отсутствует понятие «оправдательный приговор». В последний раз оправдательный приговор подсудимому был вынесен в 1998 году.
Причинами этого, по нашему мнению, являются:
1. Судебная система в Туркменистане является полностью зависимой (судьи назначаются президентом), и «сверху» даны указания не выносить оправдательных приговоров, а «судить по всей строгости закона».
2. Отсутствие понятия «пытки» и специальной статьи в Уголовном Кодексе, предусматривающей строгое уголовное наказание за применение пыток.
3. Низкая квалификация оперативных работников правоохранительных и следственных органов.
За годы независимости, подготовку специалистов в этой области проводили преподаватели, не имевшие специального образования. Кроме того обучение осуществлялось по программе, спускаемой из президентского аппарата, в которой больше внимания уделялось не профессиональному обучению, а идеологической подготовке, и основным предметом являлась и является до сих пор «Рухнама».
В течение последних 20 лет опытные работники правоохранительных органов полностью заменены на молодых и профессионально слабо подготовленных. Поэтому у этих сотрудников нет элементарных знаний при проведении предварительного следствия по уголовным делам и сборе доказательств виновности задержанного, и в силу этого они применяют к ним методы психологического и физического воздействия.
Вот свежий пример. В ноябре месяце 2011 года в городе Балканабад было совершено убийство молодого человека. По факту совершения убийства прокуратурой города было возбуждено уголовное дело, и оперативные работники городского отдела полиции задержали более 35 человек – подозреваемых в убийстве. Все эти люди были ранее судимы за совершение различных преступлений. Никаких доказательств вины этих людей полицейские не нашли и поэтому к ним были применены недозволенные методы (в основном их методично избивали и пытали). В течение 10 суток освобождены были все «подозреваемые», кроме Б.Акимова. Ему органы следствия предъявили обвинение в совершении тяжкого преступления.
В ходе судебного заседания Акимов утверждал, что он не виновен, что он дал признательные показания под воздействием пыток, со стороны работников полиции. Также Акимов назвал имена тех, кто применял к нему пытки. Он рассказывал, что его били наполненной жидкостью пластиковой бутылкой по пяткам, что несколько ночей его держали привязанным за руки и за ноги к стене. Двое работников полиции возили его в какой-то сарай и там пытали его током при помощи специального аппарата. Не добившись признательных показаний, его посадили в камеру к особо опасным рецидивистам и последние издевались над ним, а когда осужденные преступники хотели его изнасиловать, Акимов не выдержал и согласился взять вину на себя. Только, добившись признательных показаний, оперативные работники органов полиции, перестали применять к нему пытки и передали дело следователю.
При допросе у следователя, в присутствии адвоката, Акимов заявил, что к нему применялись пытки и назвал имена тех, кто это делал. Однако после допроса ночью к нему в камеру пришли снова те же работники уголовного розыска и с помощью угроз убийством заставили его отказаться от своего заявления и признать свою вину.
Несмотря на отсутствие других доказательств, подтверждающих вину Акимова, суд принял во внимание только признательные показания Акимова, данные им во время предварительного следствия, а его показания в суде о применении к нему недозволенных методов ведения следствия суд признал не состоятельными и «данными подсудимым с целью уклонения от уголовного наказания». Суд не назначил даже судебно-медицинской экспертизы, хотя подсудимый Акимов демонстрировал на суде многочисленные физические повреждения на теле. Акимов был приговорен к 20 годам лишения свободы за «совершение умышленного убийства».
Это один из примеров применения пыток к задержанным лицам. Из достоверных источников в Туркменистане известно, что 90 % задерживаемых правоохранительными органами лиц подвергаются психологическому или физическому воздействию.
Зависимой остается и адвокатура, хотя был принят закон «Об адвокатуре». Контролирующий адвокатуру орган — Министерство Юстиции Туркменистана. Без специального разрешения министерства Юстиции ни один профессиональный юрист не может работать в коллегии адвокатов. По официальным данным (озвученным заместителем министра юстиции Туркменистана Эрниязовым 18 мая 2011 года на заседании Комитета ООН по пыткам в Женеве) в Туркменистане работают 200 адвокатов, но по нашим подсчетам их 186 человек, и это на всю страну с населением около 5 млн. человек. Для сравнения, в Латвии с население чуть более двух миллионов человек работают более 1500 адвокатов.
Данные предоставлены Ассоциацией Независимых Адвокатов Туркменистана
Бардак. Туркменских ментов так же как и российских надо обходить за километр.
Человек может стать ментом, а вот мент никогда не сможет стать человеком))
advakaty u nas dumdum eto daje legçe skazano zakançıvayut onı na vzyatkı v turkmenıstane nıkto ne uçatsya vse dayut çtoby kuda nıbut postupit a eto stoıt 15.000 dollarov u kogogo yest znanıya onı ne ımeyut takıh deneg a kto tupoy tot ı postupayut vse uçitelya dekany berut vzyatok ı tak zakançıvayet student potom ustraıvatsya na rabotu dayut dengı i samı posudıte kakaya mojet obrazovanıye v turkmenıstane yeslı sam arkadag ….. mvdşnıkı ı mılıya na vzyatkı postupalı na rabotu ı berut v kajdom uglu vzyatkı strana vezde dengı ne dal dengı ne dyşi tupaya konstıtusıya takoy ı prezıdent
Izvinite ochen horoshaya statya. tolko ochen myakgo skazano. na samom dele eshe huje.
Статья написана под конкретное событие и конкретного человека, в расчете на то, что она вызовет определенный интерес с вытекающими от сюда последствиями. Оно и правильно, может хоть какой то резонанс получится. Эти проблемы не новые, они возникли во время становления Туркменистана , как государства. Сначала некогда было этим заниматься, а потом и некому. Не все следователи глупые, но когда опера накрутят такой отсебячины, что ни один УПК, даже самый отстойный оправдать их действия не может, вот тогда и бегут договарится через свое руководство или по родственному, объясняя, что ради результата и пошли на это. Прокуратура вместо надзора и реакции на… Развернуть »
Кто-то со мной ни за что не соглашался, что мы, не доросли до понятия законность и его соблюдение.Процесс может быть долгим, может 40 а может больше лет. Хорошо хоть появились адвокаты. А раньше их осуждаемый видел только на скамье в суде и всё. А ещё раньше, если Вам родители рассказывали был суд называемой ТРОЙКОЙ (ПАРТКОМ, ЧК, СЕЛЬСОВЕТ). Нет в Туркменистане смертной казни, это разве не достижение? Осужденные за мелкое правонарушение не сидят весь срок и подпадают под амнистию.А чтобы было какое-то расследование? О чем вообще речь? А если и будет расследавание, то недовольные скажут что велось оно за взятки за… Развернуть »
Здравствуйте соотечественники Туркмены и Туркменистанцы !!!! Давайте разобраться,во первых не только в Туркменистане но и во всем мире признательные показание играет наиважнейшую роль в институте доказывание.. А то что признательные показание цитирую,,добываются с помощью применения пыток к заключенному,,то это не совсем правильно.Да как у любой стране существует специальные службы и силы которые занимаются с этим но не в этом случае.. Во вторых судья принимает решение по ,,внутреннему убеждению,,в Туркменистане судебная система в отличие от некоторых стран является ,,самостоятельным,,. Сегодня можно считать основательно утвердившейся точку зрения о том, что судебная власть является самостоятельной ветвью государственной власти Туркменистана. В советский период, особенно… Развернуть »
Хаааа хаааа, Бердун неужели ты пишешь? Иди спать, время позднее!
Туркменилли! Да не напрягайся ты так, земляк! То, что ты написал мы и в официальной туркменской прессе можем прочитать. Я просто сам пару раз был очивидцем судебных процессов по коррупционным делам и накотрафику и до сиих пор имею фотографии одного своего знакомого после побоев в Ашхабадском уголовном розыске. Мне даже спорить с тобою лень на эту тему, настолько она мне знакома и тривиальна. В Туркменистане, работник прокуратуры если предложить ему приличную мзду за «положительный исход дела», за мздой сам к тебе домой приедет, настолько они коррумпированы. И я здесь не приувеличиваю, как говорят моряки «плавали — знаем»! Да и еще… Развернуть »
туркменилли — не совсем с Вами согласен. Признательные показание могут быть добыты на разных стадиях. Например — опера берут объяснительную и направляют в дознание, человек говорит, меня чуть чуть током жгли, дознаватель — это ваши выдумки. Объяснительная не является процессуальным документ и не может служит доказательством вины. Далее все пошло по накатанной, никто уже не церемонится и если прокуратура не вмешалась и не усмотрела в действия должностного лица нарушения норм закона, все прекрасно дело можно передавать в суд. Любые доказательства добытые в нарушение закона ( в частности УПК) не могут служить доказательством вины в суде и должны быть исключены. Так… Развернуть »
«Примерно через час ко мне подошел сержант полиции и сказал, что начальник спецприёмника написал на меня рапорт с обвинением, будто я ему не подчинялся и ругался. Я заявил, что ничего подобного не было, я даже никогда не встречался и не общался с начальником. Сержант стал писать объяснительную якобы с моих слов по-туркменски, и я её подписал, думая, что записано верно. На самом деле сержант от моего имени написал, будто я признал факт неподчинения – то есть он просто обманул меня, пользуясь моим доверием и слабым знанием туркменского языка. Затем, несмотря на позднее время (после 22 часов вечера), меня отвезли в… Развернуть »
Пока страна поэтапно,тяжело, но неуклонно не начнет переходить к действительно альтернативным выборам органов власти, как в центре так и на местах, ни о каких цивилизованных преобразованиях в стране говорить преждевременно.Тем более преждевременно предвосхищать, радоваться и утешать себя нынешним «успехам и достижениям». Они пока существуют только в воображении нынешней власти и персонала ее обслуживающих.Сладкоголосое самолюбование только тормозит процесс. К сожалению наша ментальность такова, что мы воспринимаем «демократические свободы» как вседозволенность, лишенную каких либо личных обязательств каждого из нас перед законом. И это касается всех нас независимо от того какую социальную нишу занимает каждый из нас.К сожалению такова реальность.К законопослушности на всех… Развернуть »
Здравствуйте соотечественники Туркмены и Туркменистанцы!!!! Согласно Конституции, единственным источником власти в нашей стране является народ. На практике экономическая, социальная, внешняя политика разрабатывается в результате сложного взаимодействия самых разных общественных групп. Следование законным интересам и учёт мнений всех граждан Туркменистана , независимо от их национальности, религиозных, политических и иных убеждений, – это обязанность государства, это обязанность демократического государства. Способность эту обязанность выполнять является главным критерием эффективности такого государства. Как гарант Конституции,Президент Туркменистана Гурбангулы Маликгулыевич и впредь будет делать всё возможное для укрепления институтов демократии в нашей стране. При этом хотел бы подчеркнуть: ,,укрепление демократии не означает ослабления правопорядка.» Любые попытки под… Развернуть »
О чем тут спорить? Если кто-то полагает, что в ТМ вообще существует какое-то правосудие, то хочу поздравить его с этим открытием.
Знаю одно: старые опытные квалифицированные юристы выброшены из системы, ибо сейчас даже результаты экспертиз пишутся по звонку: какой результат прикажут написать, такой и напишут. Новое поколение «юристов» ИНОГО не знает!
Туркменилли. Насчет правопорядка. В 2006 году почему решили статьи Конституции о выборах президента изменить, народ ведь не просил. Или он тайно просил? Т.е. мы не слышали, но видимо он просил, да? Ну мы за благо народа и боремся! А так называемое правительство Туркменистана чаще за свои интересы. Я просто заметил, что сначала правительство Туркменистана переодевается в итальянские костюмы, а потом только во время мероприятий, которые в Туркменистане президентскими выборами называют, так называемый глава государства дарит музыкальной школе инструменты. Мы все это примечаем. Ты бы мне назвал туркменские компании, частные, не государственные, работающие за рубежом, и пару-тройку туркменских частных брендов, которорые… Развернуть »
Господа Вы бросаетесь из крайности в крайность. Система правосудия существует по умолчанию, она не исчезает в никуда и не появляется из неоткуда. Иногда она превращается в инструмент не очень честных на руку людей, вот и все. Если бы в Туркменистане ее вообще не существовало бы, был бы хаос. Другое дело , что она существует в слегка извращенной форме. Не хочу никого оскорбить или обидеть, но из коментов туркменилли — сквозит какое то раздражение когда другие не согласны с ним с оценкой состояния правосудия в Туркмении на сегодня. Мы обсуждает статью, и для меня лично интересно слышать разные мнения по теме… Развернуть »
туркменилли! Правильно пишете, поддерживаю!Начните с того, что полностью расшифруйте годовой бюджет Туркменистана.Доходы и расходы, всё разложите по полочкам.Объявились западные клеветники (найдете на этом сайте) которые пишут что кто-то крупно проворовался. Помогите нам смыть этот позор с лица Туркменистана.
давно хотел просмотреть книгу великого сегодня загубил полчаса дальше читать этот бред обкуренного не смог.да ребята если у вас хоть 10 процентов людей верят рухнаме,даже не знаю.вы что серьезно в это поверили.есть сказки для детей а это для кого.БРЕД,простите что не по теме.
Туркменилли!
Ты ей-богу марсиянин.
Или у тебя помутнение в мозгу после новогодних праздников?
Мой тебе совет,иди проспись!
Туркменилли, есть пословица: «Сколько ни говори «халва-халва», во рту сладко не станет»». За правильными словами должны следовать правильные дела. Переход к правовому государству не может быть мгновенным и действительно требует времени, но пока мы видим движение в противоположном направлении — к беззаконию и произволу чиновников. Первое, что должен сделать Президент, если он действительно хочет развивать правовое государство — это запретить своим чиновникам запрещать больше, чем запрещено законом! Нужно избавить всех туркменистанцев от страха проявлять инициативу снизу — за это нельзя наказывать, можно наказывать лишь тех, кто мается запретоманией. Второе — прекратить принуждение к тому, что не прописано в законах и… Развернуть »
azat_ors, туркменилли
Вот только тогда не только мы, но и весь цивилизованный мир поймет и поверит, что нынешние власти Туркменистана строят действительно демократическое общество главной и единственной ценностью, которого является достоинство и права каждого гражданина нашей Родины. А все остальное неизбежно придет само, потому что творить и создавать для своего народа всевозможные блага способен только человек свободный от страха в своем волеизъявлении.
Товарищщщи! Не кажется ли Вам, что Вы кричите в пустыне? Законопослушность и гражданскую ответственность нельзя вот так навязывать тем, кто к этому не готов.Конечно, придет и наш Дон Кихот! Предлагаю прочитать книгу Артура Кестлера «Тринадцатое колено». Там Вы найдете истоки законов огузов и их соблюдение.
«говорить: нельзя народу давать демократию пока он не научится ею пользоваться — то же самое, что не пускать человека в воду пока он не научится плавать.» (один из зарубежных писателей (Джек Лондон?) А Дон Кихот воевал с ветряными мельницами. Нам нужен не он, а Жанна Д’Арк.
Вот и результат современной Туркменской учебы.
туркменилли,
прокомментируйте, пожалуйста, факт осуждения на 15 лет инспектора ГАИ только за то, что он попросил сына през.Г.Б. убрать колонки, запрещённые его же отцом, из автомобиля.
А че сдесь комментировать то?
Людей и за более невинные поступки сажают.
В данном случае тюрьма 100%, так как он косвенно посягнул на неприкосновенность самого (ну вы сами знаете)
«туркменилли»,»Чандыр» зашитники диктаторского строя и беззакония….! Вы слепыи или Туркменский КГБ вас нанял? В Туркмении закона НЕТ и даже не пахнет.
Люди выживают кто как может.Месяц в прошлом году была в Туркмении и скажу вам таких «слепых» как «туркменилли»,»Чандыр» только в газетах и телеки видела.
Все менты и кгбэщники всё прекрасно понимают!Один так и сказал «Ты уже там(за границей)а я бабки зделаю и дергаю отсюда»
Дибильный режим, народ губит.В Туркмении закона НЕТ
модераторы сайта и лично к Фариду! Вы блокируете мои комменты почему?пишите мне в почту лично , если конечно можете!?.
Дайте слово туркменилли, имеет право, мы же хотим демократии, просто объясните ему , что хамство и провокации на своем сайте не поддерживаете, а то вместо дискуссии одно перепирательство.
отцу дали 9 лет строгого режима. не смотря на то что адвокад доказал его не виновность, а прокурору нечего предъявить против него, его все равно судьи сажают на 9 лет ((( не знаю куда обратиться. Адалат, Верховный суд, Генпрокуратура, Кнб, Межлис все попробовал, все бесполезно (((
Тоже еду сегодня,меня останавливает ГАИ,предъявил ему документы, посматрел взял права и пошел,я не понял открыл дверь вышел говарю ему куда пошел,он мне говарит у тебя наклеены дождевик,ну и что говарю я ему,рядом проехали несколько машин с дождивиками,я ему говарю покажи где такой указ покажи,я не вкусе,у нас 70%машин ездят с дождивиками,говарю ему придуприждение дай тогда,нет говарит буду писать, ну и пиши говарю,он ещё спрашивает когда убираешь, я ему говарю самый последний когда все снимут,паломники,как красиво в ГАИ идут только чтоб деньги брать!!!