Законы и реалии

Несмотря на произошедшие изменения в сфере уголовного законодательства Туркменистана, ощутимых результатов работы правоохранительных органов в смысле  справедливого, законного, объективного ведения уголовных дел при проведении  предварительного следствия  и  при расследовании в суде, нет.

За последние два года  были разработаны и утверждены Уголовный  Кодекс, Уголовно-процессуальный Кодекс, Уголовно-исполнительный кодекс и Закон об адвокатуре.

Но по-прежнему, продолжается практика выколачивания из задержанных  признательных показаний  любыми способами, так как  в туркменском  уголовном судопроизводстве царицей всех доказательств, как и в  советские времена, остаются признательные показания. В основном  признательные показания добываются с помощью применения пыток к заключенному.

При проведении уголовных расследований и вынесении приговоров, суды  руководствуются признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия  в органах  МВД, прокуратуры и  Министерства Национальной Безопасности. И суды  всегда  отказываются принимать  заявления  подсудимых  о том, что признательные  показания они  давали  под  психологическим  и физическим  давлением  со стороны органов  предварительного следствия  и никогда не проводят по этим заявлениям судебных  расследований, хотя  это предусмотрено новым уголовным законодательством.

В практике  судебных органов  отсутствует понятие «оправдательный приговор». В последний раз оправдательный приговор подсудимому был вынесен  в  1998 году.

Причинами  этого, по нашему мнению, являются:

1. Судебная система в Туркменистане является  полностью зависимой  (судьи назначаются  президентом), и  «сверху» даны указания не выносить оправдательных приговоров, а  «судить  по  всей  строгости закона».

2. Отсутствие понятия «пытки» и специальной статьи в Уголовном Кодексе, предусматривающей строгое уголовное  наказание за  применение пыток.

3. Низкая квалификация  оперативных  работников правоохранительных и следственных органов.

За годы независимости, подготовку специалистов в этой области проводили  преподаватели, не имевшие специального образования. Кроме того обучение осуществлялось по программе, спускаемой из  президентского аппарата, в которой больше внимания уделялось не профессиональному обучению, а идеологической подготовке, и основным предметом  являлась и является до сих пор «Рухнама».

В течение последних 20 лет опытные  работники  правоохранительных органов полностью заменены на молодых и профессионально  слабо подготовленных. Поэтому  у  этих  сотрудников  нет элементарных  знаний  при проведении  предварительного следствия по уголовным делам  и  сборе  доказательств виновности  задержанного,  и  в  силу  этого  они применяют к ним методы  психологического и физического воздействия.

Вот свежий пример. В ноябре месяце 2011 года в городе Балканабад было совершено убийство  молодого человека. По факту совершения убийства  прокуратурой города было  возбуждено уголовное дело, и оперативные  работники  городского отдела полиции задержали более  35 человек  – подозреваемых в убийстве. Все эти люди  были  ранее   судимы  за  совершение  различных  преступлений. Никаких доказательств  вины этих  людей  полицейские не нашли и поэтому  к  ним были применены  недозволенные  методы  (в основном их методично  избивали  и пытали). В течение  10  суток  освобождены  были  все  «подозреваемые», кроме  Б.Акимова. Ему  органы  следствия  предъявили обвинение  в совершении  тяжкого  преступления.

В ходе  судебного  заседания  Акимов  утверждал, что  он не виновен, что  он дал признательные  показания  под  воздействием  пыток, со  стороны  работников полиции. Также Акимов  назвал  имена  тех, кто применял к нему  пытки. Он рассказывал, что его били  наполненной  жидкостью пластиковой  бутылкой по пяткам, что несколько ночей  его держали привязанным за руки и за ноги к стене. Двое  работников полиции возили его в какой-то сарай и там пытали его током при помощи специального аппарата. Не добившись признательных показаний, его посадили в камеру к особо опасным  рецидивистам  и последние издевались над ним, а когда осужденные  преступники  хотели его  изнасиловать, Акимов не выдержал и согласился  взять вину на себя. Только, добившись признательных показаний, оперативные работники органов полиции, перестали  применять к нему  пытки и передали дело  следователю.

При  допросе у  следователя,  в присутствии  адвоката,  Акимов заявил, что к нему  применялись пытки и назвал имена  тех, кто это делал. Однако  после допроса  ночью  к нему  в камеру  пришли  снова те же работники  уголовного  розыска и  с помощью  угроз убийством заставили его  отказаться  от  своего  заявления  и  признать  свою  вину.

Несмотря  на отсутствие других  доказательств, подтверждающих  вину  Акимова, суд  принял во внимание  только  признательные  показания  Акимова,  данные им во время  предварительного  следствия, а его показания в суде о применении к  нему недозволенных  методов ведения  следствия суд  признал не состоятельными  и «данными  подсудимым  с  целью  уклонения  от уголовного  наказания». Суд не  назначил даже судебно-медицинской экспертизы, хотя подсудимый Акимов демонстрировал на суде многочисленные  физические  повреждения  на теле. Акимов был приговорен  к 20 годам  лишения  свободы  за «совершение  умышленного  убийства».

Это один из примеров  применения  пыток к задержанным  лицам. Из достоверных  источников в Туркменистане известно, что 90 % задерживаемых правоохранительными  органами  лиц  подвергаются психологическому  или физическому воздействию.

Зависимой остается и адвокатура, хотя был принят закон «Об адвокатуре». Контролирующий адвокатуру орган — Министерство Юстиции Туркменистана. Без специального разрешения министерства Юстиции  ни один  профессиональный  юрист не  может работать в коллегии адвокатов. По официальным данным (озвученным  заместителем министра юстиции Туркменистана Эрниязовым 18 мая 2011 года на заседании Комитета ООН по пыткам в Женеве) в Туркменистане работают 200 адвокатов, но по нашим подсчетам их 186 человек, и это на всю страну с населением около 5 млн. человек. Для сравнения, в Латвии с население чуть более двух миллионов человек  работают более 1500 адвокатов.

Данные предоставлены Ассоциацией Независимых Адвокатов Туркменистана