Туркменистан привлекает инвестиции через СМИ?

Руслан Тухбатуллин

9 февраля российское информагентство Regnum опубликовало довольно странную статью об успехах экономики Туркменистана за авторством председателя Союза экономистов Туркменистана, кандидата экономических наук, доцента Юрия Аронского.

Странность заключается в стилистике текста, практически полностью повторяющего аргументацию, методы анализа и эпитеты журналистов госинформагентства ТДХ: рассуждения о росте ВВП, базирующемся на процентах роста к предыдущему году, без указания каких-либо номинальных цифр в денежном выражении, о «социальных трансфертах» или, проще говоря, бесплатных коммунальных услугах, которые теперь применяются с «большей адресной направленностью», то есть их отменой для всех, за исключением «более нуждающихся». Данные по росту экономической активности граждан, опять же исключительно в процентном соотношении, ограничиваются 2014 годом — временем начала экономического кризиса.

В статье нет ни слова о то и дело возникающем дефиците продовольственных продуктов, запрете свободной конвертации, возникновении и расцвете «черного рынка» валют, о проблемах зарубежных компаний, которые не могут получить оплату за ранее предоставленные услуги, о резком росте цен и сокращении рабочих мест.

Личность автора малоизвестна, других его аналитических материалов в сети найти не удалось.

Очевидно, текст носит, как выразился когда-то замглавы туркменского МИДа Вепа Хаджиев, обвиняя правозащитников в психологическом давлении, тенденциозный характер.  Но это, как принято говорить в российских СМИ, «мое оценочное суждение».

Никаких дисклеймеров о том, что материал является рекламным или партнерским, Regnum не приводит, соответственно, он должен был пройти редакторский контроль. Но оставим это на совести редакции издания, тем более что Regnum не первый замечен в сотрудничестве с проправительственными «экспертами».

В феврале 2017 года российское издание Росбалт опубликовало откровенно хамский материал о Гельды Кяризове, в котором присутствуют, мягко говоря, нелестные эпитеты и неподтвержденные обвинения, за которые можно было бы получить иск. Стоит ли говорить, что и в этом случае приводится мнение только одной стороны, а не полноценный анализ ситуации

Вместо тысячи слов

В данном случае интересна не репутация того или иного издания. Большее значение имеет целеполагание, выбор издания и целевой аудитории. Кого и почему сейчас, по прошествии трех кризисных лет, возникла необходимость убеждать в успешности туркменской экономической политики?

Пытаясь ответить на эти вопросы мы будем вынуждены вступить на зыбкую почву конспирологии, но в целом любая попытка анализа туркменской действительности, за неимением хоть сколько-нибудь достоверных статистических и экономических цифр (что собственно и подтверждается статьей в Regnum), может быть отнесена к разряду теорий заговора. Автор не претендует на объективность, а только дает повод поразмышлять на тему.

Статья Юрия Аронского была опубликована через два дня после встречи президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова с Игорем Макаровым, главой ARETI – российского холдинга, специализирующегося на инвестициях в нефтегазовый сектор.

Бизнесмен, как пишет ТДХ, выразил высокую заинтересованность в наращивании взаимовыгодных контактов с Туркменистаном, однако, никаких конкретных проектов озвучено не было.

За рубежом, в данном случае в России, состояние туркменской экономики может быть интересно, в первую очередь инвесторам, готовым вложить в страну деньги. Однако вложение денег в тот момент, когда экономику начинает все больше штормить – не лучшая идея. Никаких реформ и планов по выходу из кризиса Туркменистан не озвучивает, и вполне уверенно можно предположить, что их нет. Мы не будем всерьез рассматривать программу импортозамещения в сжатые сроки и при отсутствии специалистов, и передачи земель в частные руки дайхан при наличии госпланов по выращиванию хлопка и пшеницы.

Все, что остается — это попытка сделать хорошую мину при плохой игре. «Мина» в Regnum при этом, в глазах инвесторов, тоже получается довольно несимпатичной. Вес словам председателя Союза экономистов Туркменистана могли бы придать ссылки на отчет МВФ и намерение властей следовать их рекомендациям, но отчет по итогам визита сотрудников фонда был, если внимательно вчитываться, весьма нелестным, а желания прислушаться к советам экспертов фонда власти страны никак не демонстрировали. Разве что отказались от бесплатных коммунальных услуг.

Вкладывать даже небольшие средства на основании гарантий из разряда «мамой клянусь, ВВП растет», затея сомнительная. Примеров позитивного сотрудничества международных компаний с Туркменистаном немного, а вот негативных становится все больше: закрытие МТС, скандал с неуплатой долга, казалось бы, самой приближенной к президенту турецкой строительной компании Polimex, множащиеся жалобы мелких строительных фирм на неуплату долгов за реализованные проекты.

Однако президент Бердымухамедов приказал привлекать инвестиции, а как это сделать, ничего не меняя в политическом плане, уточнять не стал. Выбор у экономистов и финансистов Туркменистана действительно невелик, отчет же о проделанной работе положить на стол главе государства надо. Публикация статей ведь тоже деятельность, а вот насколько полезная, дело десятое.